青玉龙佩！对不对！请一一指出对在哪里.不对在哪里.......

古玉阿布

謝謝殷版主赏评.如果有人敢包老到代.那该多好呀.敬茶.敬酒.....    ...
何纪霆 发表于 2012-3-10 07:51

老！

古玉阿布

这一件最恍眼的是它的工痕和非当代铊工，但如此一块硬度不到4-5的杂玉，直接用金刚石手动铊去做这样的痕迹 ...
喋血文明 发表于 2012-3-10 13:40

古玉的材料不是鉴定的依据！特别是冥器。

刘寒冰

小何上酒

小桥流水

何纪霆 发表于 2012-3-10 00:13

     战国晚期的涡纹回首玉龙佩，非常欣赏！器形有秦式玉器风格，难得看到的真品之一。
    何兄这个帖子刚刚看到，大家的议论也看到了，说说自己的看法：
1、个见对一件玉器的判断还是先定新老，再论其它。
2、从工上自然态的角度看：玉质净、老熟、内外浆感自然而明显、玉器边部细裂痕自然而有微沁、玉表微坑（痕）自然。
3、横向的那道台阶：出土资料中可见，应是古人解玉时的工痕，个见是看点，不能因此否定它。
4、玉质：观图应是青玉质。
5、工痕：此种工痕个人判断是石核类工具刻划、推蹭后形成，这是战汉时期的一种典型工痕。对战汉类玉器的工痕研究资料较多，这里不细说了。
    综上，综合分析这件龙佩应是战汉时期的组佩之一，应是真品无疑。器形古朴（甚至有些简陋），但这一点老师已经解答了（冥器）。
    补充一点：不同时期不同玉器的制作背景、目的、环境等因素不同，这就大大增加了判断玉器的难度，但如果单一从玉质、工痕、器形等角度肯定或否定，个人认为都是不全面的。再有，有的人追求真品，有的人追求珍品，但珍品更难得，如何取舍还要看机缘和综合条件了。

何纪霆

典型的战汉龙。。真的不错
八刀散人 发表于 2012-3-10 22:42

謝謝欣赏点评！真的就好......

何纪霆

跑不了酒喝定了。
刘寒冰 发表于 2012-3-11 08:06

     謝謝欣赏点评！先別急喝定了﹕还是看看大家怎么评吧！等着......

何纪霆

馆藏也有，叫“汉渡”。可能是古人切割时用夹板固定留下的吧？
魏云龙 发表于 2012-3-11 10:49

     謝謝欣赏点评！这一比我心里有点底了......

何纪霆

老！
古玉阿布 发表于 2012-3-11 13:32

謝謝欣赏点评！给力老......

何纪霆

古玉的材料不是鉴定的依据！特别是冥器。
古玉阿布 发表于 2012-3-11 13:35

     謝謝欣赏点评！探讨研究及不同看法......

何纪霆

小何上酒
刘寒冰 发表于 2012-3-11 17:33

謝謝欣赏点评！目前看好的人多！看样子是要上酒了.不过你还是等等吧！......