针对片状仿品"上一件喜欢的(个认真品)(已上新图第二页)

安克

玉熟了，欣赏

红山帝国

老料带的水草沁，无神，工生硬，沁无门，次生物不看好。

内蒙古土豆

老料带的水草沁，无神，工生硬，沁无门，次生物不看好。
红山帝国 发表于 2012-2-28 16:15

    水草沁呈松花状:我的不是,无神:我觉得神韵无比(可能我太喜欢了),工生硬:工法娴熟(无犹豫之感)
沁无门:沁有门全在裂,侵蚀及质变处(可观细图研究),次生物不看好:次生自然无法仿效(尤其一图牛角上很大一块)

内蒙古土豆

关介普（永增） 发表于 2012-2-28 21:32

    关兄可对比这张图直言(小弟真是半路出家,对玉器刚刚入门.对兄的标记不解,谅解)共同探讨.

内蒙古土豆

关介普（永增） 发表于 2012-2-28 21:57

    但我发现好多真品也是不对称的呀!!!兄可看看右牛角上的次生

红林喜玉

响应"片状仿品怎么认,着眼点在何处,怎么分析(任南教材)"上一件喜欢的
(个见真品)已供大家对比,鉴赏,学习!!! ...
内蒙古土豆 发表于 2012-2-27 20:12

   


内蒙兄:share: ；你发的此藏品以看了好几遍，总感觉是老料带沁色仿品。做了一图；内蒙兄可看看箭头所指处，有机碳是不是被切断、也是俗称工后态。画圈处如果我没说错，应该是在工痕的弧面之上，在弧面的加工过程中，弧面上的裂是看点，兄可再看看裂是不是被切断及裂被工磨出有凸凹痕，以上是个人观点，仅供兄参考 。

内蒙古土豆

内蒙兄 ；你发的此藏品以看了好几遍，总感觉是老料带沁色仿品。做了一图；内蒙兄可看看箭 ...
红林喜玉 发表于 2012-2-29 00:57

      谢红林兄提出宝贵观点!!!我又细细观察了一下,箭头指处没有断沁现象,有些还是从工处
有沁门侵入(图所显示的正面沁有些模糊,观实物正面沁由裂进入晕少清晰且沁与沁互相独立没有相连.观图
正面沁色一片相互关联其都是由背后侵入.正面由于湿透观其内部非常清晰,相机拍完后就跟在前面似的)圆
圈标记处不好说却有断裂嫌疑,但此件平面处也有类似浅裂呈对勾形状.还有就是工上有好多次生且是由平面
延伸置工底.最大的一处就是右角处,此次生而且延伸入钻孔内.我之所以绝对看好是因为老师的十二字法基本
都能对号入坐.如有机会我一定会让各位师哥及老师上手讲解.

红林喜玉

谢红林兄提出宝贵观点!!!我又细细观察了一下,箭头指处没有断沁现象,有些还 ...
内蒙古土豆 发表于 2012-2-29 20:36

   


内蒙兄:share: ；植物炭沁的形成，都是跟方位有关系的。玉件上有植物碳沁的玉器、都是在土中的下端，对应方位与失色、失透及台痕。碳沁处失色、失透必对应内质熟透、且碳沁边口呈开放状、开放状的碳沁边口也有微融缩。画圈处、是昨天已经标过的弧面切痕，从此图看弧面切痕下断裂、更直观。箭头所指处的裂痕，从图看也过于生硬，更不是出土后、所形成的浅表无色开裂，以上只是个人观点，直言处、还望内蒙兄见谅 。