凤鸟佩请鉴评

谦谦君子 · 发表于 2012-2-17 20:16:52

周身同态。未见自然态质变。看新!

只看该作者 · 发表于 2012-2-17 23:09:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天涯藏客 · 发表于 2012-2-18 08:24:09

调下色再看

村里人943 · 发表于 2012-2-18 09:19:15

皮过烂了.
紫气东来发表于 2012-2-17 20:01

谢谢点评。此器表象呈紧裹态，似与“烂”有本质差别。探讨。

村里人943 · 发表于 2012-2-18 09:27:01

周身同态。未见自然态质变。看新!
谦谦君子发表于 2012-2-17 20:16

谢谢点评。若将正反两面图对照着看，就不会有周身同态的看法。探讨。

村里人943 · 发表于 2012-2-18 09:31:37

观图神韵欠佳，料质现生且无相对的方位感，解理过于夸张且包浆无透润感。 ...
任凭发表于 2012-2-17 23:09

谢谢点评。何谓“解理过于夸张”？望赐教。

孙健翔 · 发表于 2012-2-18 11:02:20

谢谢点评。何谓“解理过于夸张”？望赐教。
村里人943 发表于 2012-2-18 09:31

原质（原玉色）解理已成均匀凸凹...相呼应的失色处并无入色...？合理否...？整器周身凸凹有脉象否...？浆感浑浊...？是真古玉的浆否...？个人看法（只有酸腐）才会成这个样子~所以解理过于夸张！！！得罪前辈了~请见谅！

只看该作者 · 发表于 2012-2-18 11:13:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

国国 · 发表于 2012-2-18 11:15:03

关注学习！

村里人943 · 发表于 2012-2-18 11:19:59

谢谢孙版点评。关于解理请观背面图：浅色部分有明显的水流纹，因其质地较硬，微微凸出表面。这种解理应如何看待？再请教。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

凤鸟佩 请鉴评