两只熊

林中秋雨

请教各位师友，以上图片符合自然态吗？
玉霞 发表于 2012-2-18 14:17

    一个不一定恰当的比较-----小孩（紧）手背和老人（松）手背皮肤纹理的异常。

容才

盘中第三天：


盘中第五天：
玉霞 发表于 2012-2-20 11:24

谈不上“师”，“范”就更无从说起了！不过，还是要谢谢你的褒奖！:share:
上面这张图片我放大来看过，有一些信息值得我们研究，我来做一下分析！



这张图我圈了5处，第1处能看见白色晶体，可能是玉石的次生产物！第5处可能是浆的积淀，也可能是造假者涂抹的某种物质！
我们再来看一看仿品的特征！下面两件仿品我盘过两天，手感、气味都不对！两件都是整体酸腐型的，一个较严重，一个稍轻，共同点是玉的外表和颜色很黯淡、模糊，没有玉的爽朗劲儿！



黯淡、模糊、爽朗劲儿，这三个词，不知道你理不理解！如果不理解，可以去看一看其它帖子里大开门的藏品！
再看一张仿品图，是局部做酸腐溶蚀态的：


看了三张仿品图，我们要明白，麻面是很好做的！
再来说前面我圈点的第2、3和第4处，2和3是光面，4是麻面，2、3、4的颜色几乎一致！如果，将整个玉件放入酸泥中腐蚀，2和3必定也是麻面（就像上面的仿品C龙），肯定不会出现这种2、3、4共存的现象！如果，将2、3两处用特殊材料包裹以后再酸腐（这种古玉作假现象通常称“留窗”），出来后有光面也有麻面，但光面和麻面的颜色必有差异，那么，两只熊可能是真品！再如果，先将2、3两处“留窗”，做完麻面和光面以后，再来用其它方式着色，那么，我们仍可以说两只熊是仿品！！！最后如果 ，前面圈点的1和5处真的是古玉的次生和浆液，那么我们又可以推翻“仿品”的说词！！！或许两只熊是在特殊环境下保存至今的特例！！！
鉴定藏品就是一个反复推敲的过程，前提是，我们必须熟悉了解“真”和“仿”的各种特征！！！:share:

玉霞

回复 42# 容才


    我左思右想，我怎能单纯用一个“谢“字来表达我此时此刻心情。
您的分析我看到最后，眼里饱含泪花，这对我一个新手来说是多么重要。
“感恩”！！！
人与人之间的真挚交流，已远胜于雕像的真伪。

容才

回复 43# 玉霞


    相互学习，交者学半！祝愿你能在这里茁壮成长！:share:
这里鉴玉高手云集，我的个人观点可供你参考，兼听则明，偏信则暗！鉴玉实践经验很重要！这里的版主和贵宾都有鉴玉过人之处，你可以从这里找一个同城玉友带带你，免走很多弯路！

玉霞

昨天我不小心把雕像掉在地上，砸破了一个小口，到现在心里还难过。雕像无论真伪都要虔诚对待。今天看到容才师兄的分析，又感动到现在。感动和难过纠结在一起。。。。。

竹子

慎 ！:share:

容才

我曾经也摔坏过几件，悲和喜，注定的，看淡一些，莫伤身！:share:

玉霞

从破口的图片上看：
1：表皮的红色已渗到材质肌理里，表皮颜色深，渗入厚度厚；表皮颜色浅，渗入厚度薄。是仿家高压压色造成的？还是岁月造成的？
2：可以看到材质是有两部分结合在一起的，一部分颜色白（软），另一部分颜色发青（硬）（我个人认为就好像水泥和石子掺和在一起）。如果是这样，软质融，硬质留，和整个表象是对应的。仿家酸蚀也是不是也会出现这种情况？

另外用打火机烧了一个面，没有任何味道，也没有任何表面变化。

容才

从破口的图片上看：
1：表皮的红色已渗到材质肌理里，表皮颜色深，渗入厚度厚；表皮颜色浅，渗入厚度薄。是 ...
玉霞 发表于 2012-2-22 17:11

    建议有空带着两只熊请教一下任老师！

玉霞

看完老王哥的断龙的断面，我心里有数了。。。。。。