另类质疑讨论长235mm(放大观之)

红林喜玉 · 发表于 2012-1-9 14:06:47

换个角度
任南发表于 2012-1-9 13:57

老师；看明白了，照片的清晰表达很重要，谢谢老师

。

泰山 · 发表于 2012-1-9 14:06:55

从形制和工法看这应该是西周的...

任南 · 发表于 2012-1-9 14:08:34

冯鹏 · 发表于 2012-1-9 14:09:33

谢老师指点，学生也只能看到这里了，学生认为古玉无疑，因见实物太少，对功法研究不精，猜西周吧！

杨万春（老铁） · 发表于 2012-1-9 14:11:09

本帖最后由老铁于 2012-1-9 14:40 编辑

任老师好：工上自然态质变已然出现，表面放大处能看出工已溶，个见仿商，周的老件。

泰山 · 发表于 2012-1-9 14:13:05

回复 7# 任南

按这张图的效果看东西应该是老的...

白焕民（龙飞飞） · 发表于 2012-1-9 14:13:46

评论前没有看见后图，这样看就直观了，欣赏~~~~

冯鹏 · 发表于 2012-1-9 14:14:33

任老师好：工上自然态质变已然出现，表面放大处能看出工已溶，个见仿商周的老件。 ...
老铁发表于 2012-1-9 14:11

铁兄请指点为何仿老件？

玉人 · 发表于 2012-1-9 14:19:01

大开门商周精品。
1.色变对应内质变（白化失透）和三过渡
2.晶状解理态明显，说明色质变对应微减缩
3.完整晶体不可仿
4.色质变、减缩随型包裹，明显在工上。
5.整体呈失透、整体充浆。

任南 · 发表于 2012-1-9 14:27:05

玉中黑色漂带状色应是特殊环境造成！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册