西周後期玉璧!!~直徑18厘米~棗皮紅~!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!

大鬍子

回复  大鬍子


    个人看法不排除是老素璧后加工
魏云龙 发表于 2011-12-31 11:33

   感謝魏兄,的確沁處有減縮!!~~~有可能素璧后加工 ,經弟檢視非邊坡工,只粗陰線!!~~~

任南

胡子兄传大图给我rnhswh2008@yahoo.cn，依大伙分析我也学习研究一下！
1;色与色交接处拍照。(观是否有对应质变)
2;45度光拍。观是否有层次
3;工纹处。观是否有工纹融化态解理！

魏云龙

回复  大鬍子


    个人看法不排除是老素璧后加工
魏云龙 发表于 2011-12-31 11:33

    色重区无减缩，工痕清晰，
  两千多年的西周玉器是在
  土中埋藏度过，自然有天
  地方位，就应该对应水溶
  自然解理方位！

与大胡子兄探讨，兄实物在手，对此物更有发言权！:share:

红山情

換了個放大鏡,仔細看,錯了,非邊坡工!!~~~
大鬍子 发表于 2011-12-31 00:27

    胡兄中午好，读帖中看到你很多评语，对你很敬畏，你上图供大家学习，把任网当成了你的家，其实你心中早已经有数，弟多说了几句别见外，你能海纳百川，共同探讨的精神让我更加敬佩，共同提高是任老师的宗旨，小弟给你敬茶了，欢迎到大陆来，别忘了大陆还有个小弟，谢谢兄。:share:

殷商004

新工欠皮壳

玉人

回复  大鬍子


   
下载 (222.46 KB)
3 小时前

个人看法不排除是老素璧后加工
色重区无减缩，工痕清晰，
两千多年的西周玉器是在
土中埋藏度过，自然有天
地方位，就应该对应水溶
自然解理方位！
魏云龙 发表于 2011-12-31 11:33

古玉韵

回复  大鬍子


    兄，很不好意思，被他们给枪毙了~看工的师父说一面坡不对，沁色料子自带。看神韵的师 ...
冇脚嘅雀仔 发表于 2011-12-31 14:25

    这件还用这么多人看？解放后考古队挖出大量的实物（从帝皇至富商墓），有这样尺寸的吗？

玉人

这件还用这么多人看？解放后考古队挖出大量的实物（从帝皇至富商墓），有这样尺寸的吗？ ...
古玉韵 发表于 2011-12-31 14:43

出土的没有见过，就否定，千万要不得！
工上自然态质变是鉴别古玉真伪的关键！

玉人

8.缩：真土古玉器表层因水融蚀会导致玉体体积局部或整体变软呈减缩其减缩区多对应硬质残留和原质残留,硬质残留呈解理态如骸晶,而原质残留多呈岛状 ，减缩区分布现象的观察必须注意考虑玉体在土中的埋藏朝下方位或水融严重部位如裂处.玉器单薄与边缘和孔洞沁门处,减缩部位必有对应色与质的内质改变,缩部色变重的多存在明显界线与台阶且呈随型包裹态表(表土层干燥地水挠动质变,质变由内而外所至.).生坑态时吐灰区对应减缩区.整体水融减缩部分的光滑度明显高于其他位置呈包裹态壳状；土古玉器经盘摸，表层解理会出现团状回缩态（此现象盘前盘后的表象在显微镜下观察团状回缩态变化尤为明显），仿品表面缩的部分工沁顺序混乱多呈缩上工且没有相对应的内质质变和对应的清晰边缘。

契卡

此一点倘能排除——我看真。