上一件生坑的商代玉虎

文铎 · 发表于 2011-12-20 16:56:26

以图片判断古物的真伪的确会产生偏颇，有时只能做参考。

咐仕庄主 · 发表于 2011-12-20 17:28:04

生坑不等于生料。

公务员老王 · 发表于 2011-12-20 18:45:50

回复 1# 文铎

生坑

macg4 · 发表于 2011-12-20 18:53:44

看质非玉，类石英岩，工和风格也不是商周，还是放弃吧。:share:

文铎 · 发表于 2011-12-21 08:31:57

本帖最后由马纪宁于 2011-12-21 10:17 编辑

此物的确到代老物件，呵呵！不知各位如此确信自己的判断，散落民间器物浩如烟海我们会见到多少又会识得多少呢？

:share:

马纪宁 · 发表于 2011-12-21 10:17:18

玉质不是透闪石的、也不老。建议放弃。

薏米仁 · 发表于 2011-12-21 10:34:01

对此件存疑！:share:

静春居 · 发表于 2011-12-21 11:00:00

不看好

想像无限 · 发表于 2011-12-21 11:38:56

个见~不看好！

青花鱼游水 · 发表于 2011-12-21 11:40:26

我的意见也是放弃

		自动登录	找回密码
密码			中文注册