红山文化古玉.转图----开门品的蚀痕[相+理]

long · 发表于 2007-8-1 09:33:00

以下是引用hongzhi在2007-7-24 20:59:50的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/200772420594184259.jpg[/upload]

此物可能较薄,也是干坑之物,非常老熟,短时间即可脱胎.应该没有问题.

hongzhi · 发表于 2007-8-1 09:43:00

以下是引用long在2007-8-1 9:28:22的发言：

应该是干坑东西,去过土,没有盘过,玉,沁都对,

同感．

[em27]

hongzhi · 发表于 2007-8-1 09:44:00

以下是引用long在2007-8-1 9:33:37的发言：

此物可能较薄,也是干坑之物,非常老熟,短时间即可脱胎.应该没有问题.

[em17][em27]

hongzhi · 发表于 2007-8-1 09:45:00

两件应该都被盘过．．．．．．．．．．．

long · 发表于 2007-8-1 10:05:00

以下是引用hongzhi在2007-8-1 9:45:01的发言：
两件应该都被盘过．．．．．．．．．．．

你是根据图片还是手里有实际物.因为其表象有国标品的类似地方.

hongzhi · 发表于 2007-8-1 10:07:00

以下是引用long在2007-8-1 10:05:20的发言：

你是根据图片还是手里有实际物.因为其表象有国标品的类似地方.

东西不是我的，图片是转的．

看图判断的．您细看跟馆藏有别．

long · 发表于 2007-8-1 10:16:00

图542如果是盘过的,应该白色扩散,入里,表面白色连成片才对.现在这种状况应该是去土,没有正式盘的表现.

hongzhi · 发表于 2007-8-1 10:35:00

以下是引用long在2007-8-1 10:16:59的发言：

图542如果是盘过的,应该白色扩散,入里,表面白色连成片才对.现在这种状况应该是去土,没有正式盘的表现.

您说的是沁，沁和内裂有别．

long · 发表于 2007-8-1 10:56:00

以下是引用hongzhi在2007-8-1 10:35:46的发言：

您说的是沁，沁和内裂有别．

说起内裂,古玉件有的是原有天然的绺裂.在受沁时会被遮挡,肉眼难以观察,在盘直近脱胎时,会明显显露,但它会在绺裂处呈现雾状晶亮的花纹.

abubuyou · 发表于 2007-8-1 19:15:00

以下是引用long在2007-8-1 8:55:39的发言：

又糊涂了吧,红志再考您哪,没瞧见不继续上图了.你上钩他就乐啦.

还是我来捞你吧, 这是典型的老玉新工.玉非常老,沁满.盘后玉很漂亮,就是做工不好.

謝謝前輩

把我撈起來

紅志

開心

我就開心

學習了

給二位

敬茶來了

[em27][em27]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册