“走出非洲”的人类起源理论－－被颠覆

世之大隐

“走出非洲”的人类起源理论认为，在15万年前，人类开始由非洲向世界其他各洲迁移，并在同一时间由穴居人类演变为真正的现代意义上的人类。

但澳大利亚的科学家在澳大利亚发掘出了据信是迄今为止最古老的现代人DNA的化石，在对上述DNA化石进行研究分析后却发现，现代人类开始在澳大利亚生活的时间较之根据“走出非洲”理论推断出的现代人移居澳大利亚的时间要早得多。澳大利亚国家大学的几位科学家指出，此前有关人类起源于非洲并由此向其他各洲迁移的理论令人怀疑，甚至有可能是不正确的。

1969年，澳大利亚考古学家发掘出了超过175块骨头碎片，重新组合后，他们构成了一位年轻的成年女性的框架，后被称作芒谷女人。放射性碳素年代测定显示她死于24500年到26500年以前。

5年后，在距发现芒谷女人500米远的地方，发现了埋葬另一个古人的地方。现为墨尔本大学地球科学系教授的吉姆·包勒发现了从沙漠中伸出的骨头的一角。后来证明那骨头是大约60000年前的一个人的头骨的顶部。几乎从他出土的那一刻起，芒谷男人就挑战了科学信仰，对上述化石DNA的研究显示，这具遗骸的生理特征与现代人类并无二致，这使得人类学家产生了分歧。澳大利亚土著人在这一地带游牧了几千年，那是沿着芒谷湖西边延伸30公里的古老的沙和泥土构成的地带。当这个位于澳大利亚新南威尔士西北的维兰德拉湖在一万年前干枯时，曾住在湖边的人的骨头和遗迹被沙漠吞噬。但33年前，风使得这段历史显露出来。

美国的人类学家阿兰·曼恩表示，上述发现具有划时代的意义，而且令人震惊。他认为这一发现具有非凡的意义，没有人能够预料得到。与此同时，这一发现还表明，随着人们对人类起源这一问题的进一步研究，科学家将发现有关人类起源的真正时间和背景正在变得愈发复杂。

世之大隐

而香港大学地理及地质学系副教授章典在西藏发现两万年前多个人类化石手印与脚印，证实西藏在冰河时代已经有人类居住，这比以往所认定的最早的西藏人类遗迹还早了16000多年。章典副教授在1986年到西藏高原进行学术研究的一个行程中，在离西藏拉萨市85公里外的一个温泉旁边山坡上，发现了19个手印和脚印，以及一个火坑的遗迹。他当时并不知道这个发现的重要性。1995年他重返旧地，发现当年发现的手脚印仍然原封不动，于是他带回一些样本，以便鉴定这些手脚印的年代。在1999年和2000年香港大学的地球科学系副教授李盛华使用光学分析方法，一再验证，证实章典带回来的手脚印有两万年的历史。章典把这一发现写成文章，在2002年《美国地球物理学研究通讯》上发表。《自然》杂志也作了报道。

以往的理论是西藏高原在18000年至24000年以前就被冰川覆盖，不可能有人类居住，西藏最早有人类的时间在1977年被定在4690年前。章典的发现却对这个说法提出了质疑。

世之大隐

另外，在2002年举行的“21世纪中国考古学和世界考古学国际学术研讨会”上，中国考古学专家提出了出人意料的最新看法，他们利用分子遗传学研究发现，2500年前的山东临淄人与现代欧洲人的基因特征竟有惊人的相似之处。据中国古生物分子遗传学研究室的专家介绍，他们与日本的有关研究机构合作，以山东临淄地区古墓群中古人类DNA为标本，提取并纯化了该地区2500年前、2000年前的古人骨DNA和现代人的DNA，并分别与从国际基因数据库中筛选的1300多个标本进行了DNA特征的比较。结果发现，2500年前的山东临淄人与现代欧洲人的基因特征非常近似，2000年前的临淄人又与现在的哈萨克斯坦、阿尔泰人的基因特征非常近似，而当代的临淄人与现代的东亚人基因特征非常接近。这一研究的原理是，线粒体DNA具有母系遗传的特征，通过对不同地域、不同种族人群的线粒体DNA多态性最高的区域样本进行比较，就可以得出上述的结论。此外，由于人与动物在种类上有着本质的区别，所以人与动物的比较在这里是没有意义的。

世之大隐

以往对中华民族的起源、进化及形成虽在很多方面做了研究，但绝大部分论据都是通过比较现代人之间的遗传特性获得的，而直接探索人类及动物过去的遗传特性，是科学界长久以来热切关注和急于解决的难题。至于这个结果的成因，是人类的迁徙和通婚、基因的突变，抑或是其他原因，还都有待于进一步的研究。有关专家指出，分子考古学的这一研究成果，将对于考证中华民族的演化过程、我国多民族大家庭的历史变迁、人文考古学等有着不可忽视的重要价值。以上种种看法表明，对人类起源于非洲这一权威性的理论还存在着不同的分歧，要完全搞清楚人类起源的问题，还有相当长的路要走。