看看蚀孔、次生、解理、雕工是自然态吗

红林喜玉 · 发表于 2011-11-22 16:58:20

凤眼和田发表于 2011-11-22 15:09 [/quote]

其实很想知道一个问题，这样的水溶蚀孔自然态能仿吗，还有白色的突出物质究竟是什么？有根，非常坚硬，凸出器表，是原质残留？二氧化硅溢出？还是肥油状解理？多谢！
从整体看应是老料仿品，理由有四个，探付

。直言处、见谅。

第一；箭头所指处此玉件上的条状纹理应是料自带。

第二；箭头所指处孔外大里小，疑酸腐所谓。

第三；晶核也应是料自带，箭头所指边缘处并无明显沟槽，画圈处平整无自然解理。最下边箭头所指处弧面切痕呈现光滑。

第四；箭头所指裂处应是料自带，裂处无沁无台痕更不对应内质变。

力小新 · 发表于 2011-11-22 20:42:15

个见新仿品。
1. 大孔边沿处断沁明显，切割面明显；
2. 表皮沁蚀与内部沁蚀不对应；透光看会更明显；
3. 红山玉器工痕以“V”为主，神韵差得很远。

凤眼和田 · 发表于 2011-11-22 21:22:56

谢楼上两位点评，不过有些观点还是有点勉强，比如红林兄说蚀孔为酸腐，小弟看不似酸腐孔洞，洞口小里大，还有黄土、菌丝等自然态，可惜照片拍不出来；其次，白色解理部分明显高于器表，即使没有沟槽也是有根的，无法仿制；谁说红山阴刻线为V形？闻所未闻，此件雕工没有机械加工痕迹；至于神韵，更不能简单否认了。还是希望任老师能指教一下。。。

大巫头 · 发表于 2011-11-22 21:50:04

黄色部分是原色

另蚀孔的结构及布局都不是自然的土蚀态。

公务员老王 · 发表于 2011-11-22 22:44:39

回复 10# 天涯藏客

整体包裏态，解理自然。

只看该作者 · 发表于 2011-11-22 22:57:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红林喜玉 · 发表于 2011-11-23 02:01:30

谢楼上两位点评，不过有些观点还是有点勉强，比如红林兄说蚀孔为酸腐，小弟看不似酸腐孔洞，洞口小里大，还 ...
凤眼和田发表于 2011-11-22 21:22

引用任老师的一个教学图，希望兄再细细研究下《晶核解理》，如同小豆冰棒的融化态，软去硬留，与母体有明显随型沟槽，及晶核表面的自然解理

。

自由翱翔 · 发表于 2011-11-23 06:25:55

感觉是料皮子

严谦 · 发表于 2011-11-23 08:47:41

不自然-----！:share:

凤眼和田 · 发表于 2011-11-23 14:20:44

楼上观点，器表干涩生硬非常不对，盘了几天，非常温润，宝光十足，这幅图片是刚入手的样子，现在早已浆光明显了。。。有沁无门？下方最黄色部分，黑色碳状沁入自然，作为蚀孔，也可作为沁门。。。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

关介普（永增）该用户已被删除	16^# 发表于 2011-11-22 22:57:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
关介普（永增）该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡