红山文化...透闪石仿件?

任南

透闪石仿件?
 

请找出仿件..为什么?

 

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

烂与团状物的区分.糠与通透的表象.注蜡与自然态土浆

此主题相关图片如下：

左侧采图


此主题相关图片如下：

右侧采图

注蜡与包浆的透光????

[此贴子已经被作者于2007-10-26 12:33:00编辑过]

大 巫 頭

以下是引用rn在2007-10-26 12:31:20的发言：
透闪石仿件?
 

请找出仿件..为什么?

 

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

烂与团状物的区分.糠与通透的表象.注蜡与自然态土浆

此主题相关图片如下：

左侧采图


此主题相关图片如下：

右侧采图

注蜡与包浆的透光????

明白了，谢老师！

[em01]

大 巫 頭

以下是引用rn在2007-10-26 12:27:25的发言：

此表象不分清.会上当的.也会与真品失之交臂

不能因有仿品而一概否决.认不出真品.说明还要炼

说的在理！！

问题：如有时候真品的团状包浆与仿品接近时，或者仿的比真的还要有脉象，又没其他结晶体可寻，那该怎么办？还有哪些的方法？

[em04][em04]

已经找到答案了！还是从断口问题出发，仿品做不出矿物受力规则所出现的自然态断口特征。

[此贴子已经被作者于2007-10-26 13:24:52编辑过]

任南

以下是引用大　巫　頭在2007-10-26 12:56:49的发言：

说的在理！！

问题：如有时候真品的团状包浆与仿品接近时，或者仿的比真的还要有脉象，又没其他结晶体可寻，那该怎么办？还有哪些的方法？

[em04][em04]

已经找到答案了！还是从断口问题出发，仿品做不出矿物受力规则所出现的自然态断口特征。

还有注蜡与浆的反光是不同的

任南

以下是引用rn在2007-10-26 12:31:20的发言：
透闪石仿件?
 

请找出仿件..为什么?

 

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

烂与团状物的区分.糠与通透的表象.注蜡与自然态土浆

此主题相关图片如下：

左侧采图


此主题相关图片如下：

右侧采图

注蜡与包浆的透光.与反光.????

以下是引用rn在2007-10-26 12:27:25的发言：

此表象不分清.会上当的.也会与真品失之交臂

不能因有仿品而一概否决.认不出真品.说明还要炼

正经收藏家

四个图中左侧的都为仿。

任老师，我的答案对吗？

[em04]

dok

四个图中左侧的都为仿。[em17][em17]

自然太

        顶好的教材。

第一图两鹰，左仿右真。理由：1.首先感觉左鹰整体过于均匀，一个平面，模模糊糊（不排除拍照原因），缺乏层次，是平涂一层蜡状物的感觉；2.如是真品，黑色应是沁，但几处黑色沁表象有疑；3.左下及右下似有侵蚀被切断的现象（照片不是很清楚）4.周边过于完整，与整体侵蚀表象不协调，看不到缩的表现。

右鹰：整体感觉质变和沁色富有层次，油状物（也可能是出的浆）分布自然；右边和下边有自然的缩----，整体没发现不自然的表象。

第二图，左仿右真。理由：左图中疑似油状物多处被切断（左上，左侧脸部，嘴部）；从受蚀表象找不到方位感。右鹰方位感明确，熟透感强，左半部及下巴处显示明显的缩。整体找不出不自然的地方。

第三四图所示两鹰，如单独拿出来，只看图不好下结论。但两图比较，右鹰应为真。团状脉纹、同质残留明显自然自然态；整体层次感强；熟透感强，有宝石光的感觉；感觉深沉，有内涵；周边有缩。相比较，左鹰表象单薄、单调、光浮；周边过于光滑，与整体侵蚀不协调。

第五六图也是左仿右真。对比之下较明显。右图方位感明确，沁色过渡自然，其它理由同上面四图。左图玉件腐蚀均匀，一个平面，无层次，亦无方位感。表层做乱后平涂蜡状物。

第七图的细图为仿品的表象，乱而无层次。第八图的细图为真品表象，层次感强，脉纹清晰，团状脉纹、同质残留及几处解理态自然。

 

 

总体看，都是透闪石质玉。与左图比较，所有右图的玉件给人的感觉是沁变表象更有层次和过渡，更富于变化；无论是光泽还是质变给人的感觉是更有深度，有内涵，有资历，更显老气和沉稳，也更加莹润。

补充一点，右侧图的玉件，即使表面外观没有明显的沁色，如果透光看（尤其在夜里），往往会有从内到外的，过渡感很强的泛褐色或褐红色的现象，这时更会有深度和内涵的感觉，你的眼光决不会立即离开。而左侧玉件如透光看，会显得过于通透和均一，是黄白（偏白）的颜色，就像现在的淡黄（绿）色岫玉（蛇纹石）一样，感觉很单调和肤浅，一目了然。

学生尽力了，交作业，请老师批改。

[此贴子已经被作者于2007-10-27 8:31:39编辑过]

云海

11-15楼右侧采图之图,学生云海的电脑打不开!

[此贴子已经被作者于2007-10-26 22:12:34编辑过]

才洪

四图应是左仿右真,一、三图层次感不足，二图表面比较烂，四图包浆太亮，真正老玉包浆应是亚光型，玩出的包奖是油光型，只有上蜡高抛后发亮。四件东西都是透闪石老料。不知对否。