两个巴林石佩 皮层表象对比

林中秋雨

有些地方还有疑问，请各位老师品评，直抒己见。晶晶给各位老师朋友敬茶。


先附词一阕凑趣：

喝 ...
晶晶 发表于 2011-10-16 00:20

    欣赏美图佳品，

黄牛

这两件东西都很欣赏！向前面师友所讲是开门的。
第一件，兽面梳形佩。材质判断准确，正面有部分侵蚀已入玉骨，有层次形态自然。器表打磨不精留有刮削痕，梳齿位置有明显的错刀痕。入刀深浅长短不一齿距不等，器，片状略呈拱形，器表有浆光熟美润泽。对称规则的造型和不规范统一的雕琢是红山时期制玉工艺的特征之一。从图中看只做了清理和上手，而未盘玩儿。
第二件，这是一件较为特殊造型的“勾云佩”，此器形不多我只见过3、4件至于名称不统一，叫的最多的还是称“勾云佩”。它最大的造型特点是——不对称、不规则，无准位。即便是器形相同也只是在大体上，个体局部准有差异。刘振峰著【红山古玉藏珍】书中第99页图就可以说明上述问题。三孔勾云的位置、方向就与此件有明显不同。除此，这件打洼的“眉沟”长，而切口短，严格地讲“眉沟”与孔洞之间没有交汇而未形成“勾云”状。2#第2、3图左上方（似首部）的几道阴刻可以看出不是草稿，也不像是“跑刀”，很可能是另有特殊意义的表示。刘振峰书中的那件确没有这样的“阴刻纹”。整器小有残缺，粗简的工艺雕琢打磨不精，各种工痕清晰可见，少有的褐色沁斑已变，器已洁净盘玩，温润的浆光完全包裹。
这两件东西不知晶晶小姐的疑问在哪儿？我要说的是在真伪上是没有任何疑问的。这点上您尽可放心，是到代真品。恭喜！个人观点供您参考。

李勇

欣赏。。。。。。。。。。。。。。。。

东方玉堂

欣赏美品！

王学朋

欣赏第一件~~~~~

晶晶

都是大开门的美藏！朴拙之风扑面而至，熟润质感沁入心脾，挡不住的诱惑，抵不过的魅力！美哉！ :le ...
玉泉石 发表于 2011-10-17 08:59

挡不住的诱惑，抵不过的魅力！哈哈，玉泉石老师有盗用广告词之嫌。谢谢肯定。深夜敬茶。

晶晶

这两件东西都很欣赏！向前面师友所讲是开门的。
第一件，兽面梳形佩。材质判断准确，正面有部分侵蚀已入玉 ...
黄牛 发表于 2011-10-17 15:07

    黄牛老师的评论太牛了，有来源出处，有理有据，学习。谢谢肯定，有些脸红。

疑问主要是第二个佩的皮壳，第一眼看觉得麻面，怪怪的，好像酸了，仔细看又很自然。

晶晶

欣赏美图佳品，
林中秋雨 发表于 2011-10-16 22:54

    问候林中秋雨老师。

晶晶

欣赏学习
吃山 发表于 2011-10-16 22:42

    谢谢吃山兄临帖，问候。