我很喜欢的黄玉

东方欲晓

[quote][quote]這些難道是真品嗎?~~~~~~~~~~~ 請參考我標下的圖1的凹槽及圖2的邊緣,~~~古人既然有心打磨成玻璃光,這種地方會不注意嗎?~~~小細節決定一切!!~~~ 大鬍子 发表于 2011-7-11 11:27:00 大鬍子 发表于 2011-7-11 18:16:00 [url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-46557-3.html#621886]

古玉器上的玻璃光是打磨形成的？

三肖居

[quote][quote]這些難道是真品嗎?~~~~~~~~~~~ 請參考我標下的圖1的凹槽及圖2的邊緣,~~~古人既然有心打磨成玻璃光,這種地方會不注意嗎?~~~小細節決定一切!!~~~ 大鬍子 发表于 2011-7-11 11:27:00 大鬍子 发表于 2011-7-11 18:16:00 [url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-46557-3.html#621886]

古玉器上的玻璃光是打磨形成的？ 再次欣赏美玉璜 【探讨与交流】 据闻，古玉玻璃光， 在战国片状玉器上体现明显。 这可能是一个复杂的现象， 恐怕不只是打磨形成的。 是否与玉材、加工、时间、环境等多方面相关。

红山帝国

赞同三肖居看法。

红林喜玉

[table] [tr][td][quote][quote][quote]這些難道是真品嗎?~~~~~~~~~~~ 請參考我標下的圖1的凹槽及圖2的邊緣,~~~古人既然有心打磨成玻璃光,這種地方會不注意嗎?~~~小細節決定一切!!~~~ 大鬍子 发表于 2011-7-11 三肖居 发表于 2011-7-12 8:47:00

赞同·、 。

大鬍子

[quote][quote][quote][quote]這些難道是真品嗎?~~~~~~~~~~~
請參考我標下的圖1的凹槽及圖2的邊緣,~~~古人既然有心打磨成玻璃光,這種地方會不注意嗎?~~~小細節決定一切!!~~~
大鬍子 发表于 2011-7-11 11:......
古玉器上的玻璃光是打磨形成的？

东方欲晓 发表于 2011-7-12 0:49:00

【探讨与交流】
据闻，古玉玻璃光，
在战国片状玉器上体现明显。
这可能是一个复杂的现象，
恐怕不只是打磨形成的。
是否与玉材、加工、时间、环境等多方面相关。

三肖居 最后编辑于 2011-07-12 08:48:52

東方欲曉兄及三肖居兄糾正的正確,古玉的玻璃光當然不是光靠打磨形成的,還有其他複雜的成因!!!~~

~~~但小弟論述重點並不在此,而是在於古人琢摩古玉,尤其是戰漢時期,一塊美玉,就算在邊角部分也會特別的用心!!~~

~~相反的,現在仿制古玉,只著重在重點紋飾.拋光等,在強調利益又要省時省工的狀況下,許多細節部份反而忽略~~

~~以任先生這塊玉而言,論形及質而言,應為當時皇室使用,但現在我們現在一般市井小民,看此玉的工都嫌粗糙,兩位想想,當時這塊玉獻給皇室前,是經過多少專業人士的審查才得上貢,能過關嗎??~~

~當然此僅小弟認為仿制原因的其一論點,供各位參考而已!!~~

三肖居

[quote][quote][quote][quote]這些難道是真品嗎?~~~~~~~~~~~ 請參考我標下的圖1的凹槽及圖2的邊緣,~~~古人既然有心打磨成玻璃光,這種地方會不注意嗎?~~~小細節決定一切!!~~~ 大鬍子 发表于 2011-7-11 11:...... 古玉器上 大鬍子 发表于 2011-7-12 14:55:00

“但現在我們現在一般市井小民,看此玉的工都嫌粗糙,....." 对于市井小民的看法理应关注，不可小觑。 但对于大胡子兄来说，凭您的眼力，万万不可混同之。 给您敬茶了！

大鬍子

三肖居兄如此說我反而慚愧了~~在各朝各代的藝術中,我個人認為,商周是青銅器見長,唐宋是書畫,元明清是瓷器而戰漢就是玉器了!!~~或許是我對戰漢古玉的要求過高所致,~~望任先生及三肖居兄見諒!!

严谦

三肖居兄如此說我反而慚愧了~~在各朝各代的藝術中,我個人認為,商周是青銅器見長,唐宋是書畫,元明清是瓷器而戰漢就是玉器了!!~~或許是我對戰漢古玉的要求過高所致,~~望任先生及三肖居兄見諒!! 大鬍子 发表于 2011-7-12 19:09:00

不过宋瓷的五在名窑的瓷器可是极品呀！

三肖居

三肖居兄如此說我反而慚愧了~~在各朝各代的藝術中,我個人認為,商周是青銅器見長,唐宋是書畫,元明清是瓷器而戰漢就是玉器了!!~~或許是我對戰漢古玉的要求過高所致,~~望任先生及三肖居兄見諒!! 大鬍子 发表于 2011-7-12 19:09:00

人贵有自知之明，更贵有廉耻之心。向您学习了。您的看法或许不无道理。但是，您把各种古代艺术品放在一起说，其可比性值得商榷。仅就一类艺术品【比如玉器】而言，我认为，各种玉器无不镌有其时代文化的印记。而这种文化的印记抑或说艺术的标准，与当时生产力水平并不见得有直接的关系。按您的说法“戰漢就是玉器了”，显然有失偏颇。艺术贵原创，文化重渊源。红山玉器其文化内涵博大精深，起码奠定了史前区域性文化的坚实基础，对华夏文化产生了不可或缺的决定性影响，对世界文化的发展也是不可磨灭的贡献。这必将被事实所证明。当然，这绝不意味着对精美的战汉玉器有一丝一毫的诋毁。

大鬍子

這僅是個人見解問題,實無需多辯~~~,評玉辯真假最為要緊,亦請無須提及自知之明或羞恥之心,傷人亦恐傷己,還望兄自重!!~~~