红山玉求鉴定

任南

韩力

沁 缩不自然! 非土咬!!

家珍斋店

谢谢版主及各位老师点评，这么说是不是看假呢？需要其它部位补细节照吗？

家珍斋店

请问这是玉鱼吗？它的背部沁色几乎是满的，会不会是玉鱼背部着地所以沁重，而鱼眼因为孔的关系所以周围比玉鱼正面沁重呢？

家珍斋店

谢谢玉泉石，请问这是仿红山玉吗？大约价值多少呢？料子是和田的吗？因为我的店主营是翡翠，这块料是偶尔撞上的。麻烦指点一下。

方伟生

是沁色，个见值得探讨！

家珍斋店

再谢各位点评

高飞飞

图片不清，是老料。 现初看自然，有方位，浆壳好。 如是快腐应有灰皮和干涩，个见好！

家珍斋店

我还是保留怀疑。因为第一张照片右边白色部分当时完全是玻璃光泽，2至3毫米见方的白色物与整体玉质颜色不同，盘玩后呈半透明乳白色。因为这个我曾一度以为原来的玉身应是白玉外面的颜色是年代久远后变的颜色。这个情况我身边玩玉多年的朋友也说没遇到过。 我在考虑白色部分出现在玉的缺损处，会不会是年代久远后玉内部变化出现的情况呢。 另外，在高倍放大镜下看玉体上有比芝麻更小的黑点及少量白点。

玉人99

我还是保留怀疑。因为第一张照片右边白色部分当时完全是玻璃光泽，2至3毫米见方的白色物与整体玉质颜色不同，盘玩后呈半透明乳白色。因为这个我曾一度以为原来的玉身应是白玉外面的颜色是年代久远后变的颜色。这个情况我身边玩玉多年的朋友也说没遇到过。 我在考虑白色部分出现在玉的缺损处，会不会是年代久远后玉内部变化出现的情况呢。 另外，在高倍放大镜下看玉体上有比芝麻更小的黑点及少量白点。 家珍斋店 发表于 2011-6-10 9:41:00

是古玉，但很低档，建议放弃！