疑义相与析——玉表长出琉璃质珠状物

红林喜玉

谢谢各位的治学态度，关注中 逗逗 发表于 2011-5-19 23:07:00

村里人943

谢谢逗超版， 徐版， 老韩盟主， 弘历版主， 红林喜玉人豪侠，，，的关注与赏评。 弘历版主很专业的点评使在下获益匪浅。

村里人943

回盘古版主和玉泉石版主帖： 今晨一起床，就用打火机做了试验，连续烧了两次，每次30秒钟。其结果是：“用火烧了一分钟，彼自岿然不动”！ 请大家继续帮助证伪，以排除所有疑点。

盘古

回盘古版主和玉泉石版主帖： 今晨一起床，就用打火机做了试验，连续烧了两次，每次30秒钟。其结果是：“用火烧了一分钟，彼自岿然不动”！ 请大家继续帮助证伪，以排除所有疑点。 村里人943 发表于 2011-5-20 7:13:00

那基本可以排除了，接下来是我的话，会注意气泡的情况，可以通过微显查看其均度，及产生的走向，另找资料对证类玻化体在何种情况下会产生气泡，我想气泡的形成有可能是某种物质的蒸发或在高温之前材质内部空气彭涨冷却残留的结果，还有反应的时间，当然是初步只能是一个推测。再一方面就是之前提及过的辐射值，是常态的，一般态的，还是异常态的，这些值恐怕是需要一些设备来完成了。

yy21388

呵呵关注

村里人943

谢谢盘古版主及时回帖。您提出的两个问题都比较专业，请问弄清玻璃体内的气泡问题和辐射值问题，有什么重要价值？谢了！

盘古

谢谢盘古版主及时回帖。您提出的两个问题都比较专业，请问弄清玻璃体内的气泡问题和辐射值问题，有什么重要价值？谢了！ 村里人943 发表于 2011-5-20 11:18:00

兄过讲了，我也不是专业人员，只是猜测罢了。

盘古

对于器件观查往往抢眼的部分会引起注意，相反的部分会被乎视，然而要证明出一个事物是否成立，它的主要和次要证据或宏观与微关信息会在客观的某一规律中对应着的。

村里人943

盘古版主过谦了。您所提到的关于气泡的均度及产生的走向问题，以及关于辐射值是常态的，一般态的还是异常态的问题等等，均属专业性问题，非常识也。望盘版不吝赐教。 我现在最关心的是，如果能初步确定这些玻璃质珠状物系由高温烧灼所致（虽是5000多年前的人为产物，然现在看来也是一种自然态质变了），那么下一步就要考虑，红山先民为什么要焚烧这些极为珍贵的玉器？他们又是在什么情况下做出这些不平凡的举动的？此想法有没有离题，特就教于方家。

盘古

盘古版主过谦了。您所提到的关于气泡的均度及产生的走向问题，以及关于辐射值是常态的，一般态的还是异常态的问题等等，均属专业性问题，非常识也。望盘版不吝赐教。 我现在最关心的是，如果能初步确定这些玻璃质珠状物系由高温烧灼所致（虽是5000多年前的人为产物，然现在看来也是一种自然态质变了），那么下一步就要考虑，红山先民为什么要焚烧这些极为珍贵的玉器？他们又 村里人943 发表于 2011-5-20 14:05:00

在下认为，如果是一般意义上的人为所至，比如说祭天、神等是不难理解的，比如一种假设，把最珍贵东西通过火的方式献给某一精神对象，求得一种安慰或寄托。火自古至今都作为一种与另一时空或精神对象沟通的工具，清明节与奥运会都少不了它，过年的烟花也是它的演生物。然而此贴的关注点是大家更想搞清什么样的情况会使产生类玻化物，这样我想起过去有炉火时烧后煤的一些部分，有气泡，有粘结，有时会看到有流动的感觉，兄所展示的物质在这个基础上晶莹通透（有材质关系），所以才这样关注。