片狀人首玉牌飾 -- 周

大鬍子

互相學習,我只對高古特別研究,其他尚要請教的!!

玉人

這樣講不夠清楚~~更簡單的說,像是眉毛處就是壓地隱起,非大小斜刀雕法!!周代的邊飾也沒這樣雕的!! 大鬍子 发表于 2011-5-4 19:35:00

一件东西，仅仅从某一处的工法馆藏没有见过，就予以否定，可乎？ 我们不要低估古人的能力，也不要将某一时代的工法绝对化。 我认为，还是要以工上自然态质变（如此件的熟、浆、减缩、次生）为主先判新老，再从工、型、纹、材质等等综合断代。

殷商004

[quote]這樣講不夠清楚~~更簡單的說,像是眉毛處就是壓地隱起,非大小斜刀雕法!!周代的邊飾也沒這樣雕的!! 大鬍子 发表于 2011-5-4 19:35:00 [img]http://bbs.rn-hswh.com/images/ 一件东西，仅仅从某一处的工法馆藏没有见过，就予以否定，可乎？ 我们不要低估古人的能力，也不要将某一时代的工法绝对化。 我认为，还是要以工上自然态质变（如此件的熟、浆、减缩、次生）为主先判新老，再从工、型、纹、材质等等综合断代。 玉人 发表于 2011-5-5 0:01:00 [url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-44041-4.html#580332]

玉版角度精确! 支持!

陆建钢

和田青玉密度甚至高于白玉，微沁合理 玉版所提观点正解，从十二法则上先辨真伪是正确态度， 建立在自然规律上科学的共识相比没有眼见为实，受到个人见识局限的“工”要靠谱的多

問玉

能夠引出各高人的真知卓見, 得益非淺, 真正是學習了, 東西的真假已不再是主題. 謝眾師友教導. :share:

大鬍子

[quote]這樣講不夠清楚~~更簡單的說,像是眉毛處就是壓地隱起,非大小斜刀雕法!!周代的邊飾也沒這樣雕的!! 大鬍子 发表于 2011-5-4 19:35:00 [img]http://bbs.rn-hswh.com/images/ 玉人 发表于 2011-5-5 0:01:00 [url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-44041-4.html#580332]

一種玉器工法或紋飾等的証明是因為有出土物的驗證,學者在各朝代出土玉器或傳世器經由驗證後,獲得一個規律性,而這個規律性是我們一般鑑定者最起碼的守則,但如同您說的把他絕對化也是錯誤的,~但同時忽略這種規律,而去將不確認的一種方式工法或紋飾等,當成是當代物品,似乎也難獲得認同,經得起驗證或市場考驗吧!!工上自然態質變是個鑑定玉器的好方法之一,但也不能自外於其他的鑑定法吧!!應該盡量能做到相輔相成才更能為世人所接受吧!!~~~個人有所感!!

玉福临

好东西，开门到代，纹饰器形首见！

博道

来个聚会！

奉然

欣赏学习！