小白兔 -- 戰晚

問玉

总体说，春秋中期以后，已经很少使用双阴线卷云纹，而改用浅浮雕。 这件兔子，如果到代，也是西周至春秋早期的，不知为什么问玉师会定为战国晚期？ 玉人 发表于 2011-4-27 14:59:00 謝玉人師指正, 自己總覺得此器紋飾有別正統西周器, 雖然暫定戰晚, 但極有可能更晚, 再其次, 玉質也不像那麼高古, 所以可以說, 自已也沒有底, 希望有像玉人師般的高人為我解惑.

phoenix

欣赏玉兔，个见春秋，好藏。

問玉

回复 关介普的帖子 謝關師光臨, 多加指導, 請茶.

問玉

回复 phoenix的帖子 謝師友常捧場, 謝過了, 請茶.

大鬍子

還是新的!!

問玉

還是新的!! 大鬍子 发表于 2011-4-27 23:14:00

大鬍子兄, 不老說是新是假, 快點告訴我吧, 真把人急死了, 再不說, 下次不給你敬茶.

大鬍子

抱歉!!剛剛去朋友那!!~~東西不夠開門,未見老態,斷沁,刻工不對,紋飾無力,型制不對!!應屬新仿!!照片不夠清楚無法更細說明!!

殷商004

[quote]粗看工不到春秋战汉,探讨,学习 :share: hkben2004 发表于 2011-4-27 0:11:00 [url=http://bbs.rn-hswh.com...... 感謝點評, 其實我也不十分肯定, 一眼像周, 但玉質不對代, 形態也沒有那麼高古, 唯有暫定戰晚, 也許更晚. 就是想看到像師友這樣的點評, 証實一下自已的想法, 非常感激無私的指正, 請常臨交流. 問玉 发表于 2011-4-27 16:00:00

一看问玉兄就知道心胸广,家教水平高,好样的!

問玉

抱歉!!剛剛去朋友那!!~~東西不夠開門,未見老態,斷沁,刻工不對,紋飾無力,型制不對!!應屬新仿!!照片不夠清楚無法更細說明!! 大鬍子 发表于 2011-4-28 0:22:00

大胡子兄, 老態不是破破爛爛的意思, 所指不對之處都沒有詳細說明, 全是一方之言, 我不能從中學習, 請在以後指正時, 加些資料, 好讓我得益, 先敬茶.