任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 旺门宇
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

一对

[复制链接]
11#
发表于 2011-4-25 09:47:00 | 只看该作者
这样的凸起物(大小和分布均不同),一般酸腐恐难以做到。如果是粘贴,建议用小刀刮试一下。整体硬度如何?
12#
发表于 2011-4-25 10:25:00 | 只看该作者
不错,雕的有力度,玉质也不错,个人看好。
13#
发表于 2011-4-25 10:43:00 | 只看该作者
望门宇兄:这种表象不是自然态表象。侵蚀如此之重而质变色变的状态并不对应。融蚀残留的部分在真品上常常是缩减之处。要特别注意。
14#
发表于 2011-4-25 11:08:00 | 只看该作者
望门宇兄:这种表象不是自然态表象。侵蚀如此之重而质变色变的状态并不对应。融蚀残留的部分在真品上常常是缩减之处。要特别注意。 任义 发表于 2011-4-25 10:43:00
多加小心!红山古玉最起码得有几千年留下的岁月痕迹! 这种表象好似被人剥了皮的感觉!不舒服个见 请兄看看这个!任南老师的!请兄见谅!!!
15#
发表于 2011-4-27 21:13:00 | 只看该作者
我看好,也是实话 宝黛玉 发表于 2011-4-25 8:27:00
16#
发表于 2011-4-27 21:15:00 | 只看该作者
东西不对。
17#
发表于 2011-4-28 17:13:00 | 只看该作者
做鉴定吧!此物难定!图片很专业!突出增殖体过多,而没有蚀,似乎有些不合情理!
18#
发表于 2011-4-28 17:37:00 | 只看该作者
玉石也是一种石头,去看看山石的剥落。产生剥落一定是有质变的,但质变未必都是很明显的能用肉眼观察清楚。这件我看好。别的不说,单靠这工艺,这线条,就不是粗制滥造能做的。
任凭 该用户已被删除
19#
发表于 2011-4-28 23:30:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
20#
发表于 2011-4-29 10:19:00 | 只看该作者
这帖有得学。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-18 11:59 , Processed in 0.054962 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表