一对

村里人943 · 发表于 2011-4-25 09:47:00

这样的凸起物（大小和分布均不同），一般酸腐恐难以做到。如果是粘贴，建议用小刀刮试一下。整体硬度如何？

oceandj · 发表于 2011-4-25 10:25:00

不错，雕的有力度，玉质也不错，个人看好。

任义 · 发表于 2011-4-25 10:43:00

望门宇兄：这种表象不是自然态表象。侵蚀如此之重而质变色变的状态并不对应。融蚀残留的部分在真品上常常是缩减之处。要特别注意。

博道 · 发表于 2011-4-25 11:08:00

望门宇兄：这种表象不是自然态表象。侵蚀如此之重而质变色变的状态并不对应。融蚀残留的部分在真品上常常是缩减之处。要特别注意。 任义发表于 2011-4-25 10:43:00

多加小心！红山古玉最起码得有几千年留下的岁月痕迹！这种表象好似被人剥了皮的感觉！不舒服个见

请兄看看这个！任南老师的！请兄见谅!!!

青鸾 · 发表于 2011-4-27 21:13:00

我看好，也是实话宝黛玉发表于 2011-4-25 8:27:00

老神树 · 发表于 2011-4-27 21:15:00

东西不对。

红山白领人 · 发表于 2011-4-28 17:13:00

做鉴定吧！此物难定！图片很专业！突出增殖体过多，而没有蚀，似乎有些不合情理！

李勇 · 发表于 2011-4-28 17:37:00

玉石也是一种石头，去看看山石的剥落。产生剥落一定是有质变的，但质变未必都是很明显的能用肉眼观察清楚。这件我看好。别的不说，单靠这工艺，这线条，就不是粗制滥造能做的。

只看该作者 · 发表于 2011-4-28 23:30:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无尘 · 发表于 2011-4-29 10:19:00

这帖有得学。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册