故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评

福老五 · 发表于 2013-6-7 16:38:19

俄料带皮仿件。

战汉玉轩 · 发表于 2013-6-7 18:06:19

大鬍子发表于 2011-4-20 17:05
不像沁,像原生色,不真~~說的不對,望勿見怪!!

同感。

古玉求真 · 发表于 2013-6-7 18:29:27

一句到尾,如遇所謂古玉有局部受沁嚴重而其它位置卻干淨如新的話就要格外小心判斷.

石上天书 · 发表于 2013-6-21 15:51:34

看不懂、、、希望老师能详解

草根收藏 · 发表于 2014-9-19 07:06:31

楼上的分析绝大部分都有道理，学习了！

碧海 · 发表于 2014-9-19 11:56:59

清泉发表于 2011-4-20 21:35
是哪位大师啊，当推出午门........

确实该到午门，故宫这么多宝贝参考，还出如此错误！真是个宝气！

冯鸣 · 发表于 2016-5-18 10:30:05

陈吉斯翰 · 发表于 2016-9-30 00:35:59

关注学习

江城秋玉 · 发表于 2016-9-30 10:01:02

好教材，学习了，

玉迷8199 · 发表于 2016-10-11 14:18:34

个见原生边皮料仿。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 故宫专鉴定为到代的玉噐--------大家评