少见的良渚玉质表象，探讨

涵泰 · 发表于 2011-4-7 21:49:00

真未见过！关注！

谦谦君子 · 发表于 2011-4-7 22:17:00

向大家学习。个见新：1如陆兄言工不对，亦太软，未见刚劲。2束草纹简略为几道竖线，也浅显。3陆兄所言的沁和胶冻及裂痕为玉质本是所有，非后天形成。因为没有缩还减。4整体无老旧沧桑感。5任老师针对良渚有照片及论述，于此差异大。以上见解不成熟，抛砖引玉。

陆建钢 · 发表于 2011-4-7 23:07:00

向大家学习。个见新：1如陆兄言工不对，亦太软，未见刚劲。2束草纹简略为几道竖线，也浅显。3陆兄所言的沁和胶冻及裂痕为玉质本是所有，非后天形成。因为没有缩还减。4整体无老旧沧桑感。5任老师针对良渚有照片及论述，于此差异大。以上见解不成熟，抛砖引玉。谦谦君子发表于 2011-4-7 22:17:00

感谢参与探讨，有独特见解

飞虹奕剑 · 发表于 2011-4-8 08:16:00

满红的要小心， 1良渚玉壁上有阴刻线？？？（很少） 2 钻孔是对钻孔吗？？个见

天马行空 · 发表于 2011-4-8 08:52:00

学生个见：1玩透脱胎良渚器，所以博物馆没有（博物馆的是没有盘玩过）；2螺旋纹不是所有的良渚上都有的，有的也要细细看若隐若现；3如果确实反复出灰，基本可以确定老件无疑。（我有一件从鸡骨白玩到脱胎，但现在还在出灰、、、个中滋味自知）

燕子 · 发表于 2011-4-8 10:03:00

学习，听课

飞虹奕剑 · 发表于 2011-4-8 11:07:00

高古玉必出灰，出灰不等于就是高古玉新玉也出灰，玉是吸收天地万物之....

山顶洞人 · 发表于 2011-4-8 20:15:00

个人认为只要有一点，那就不容多疑

陆建钢 · 发表于 2011-4-8 21:43:00

面对一件未知未见的疑似古玉时，我们都是学生，探讨有利互相学习

高飞飞 · 发表于 2011-4-9 09:23:00

学习！！！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册