向禅乐居老师学习！发个良渚玉琮

木子 · 发表于 2011-1-16 11:21:00

抱歉得罪了.

望永泉 · 发表于 2011-1-16 11:36:00

這些是不是次生凝晶 http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-35608-2.html http://bbs.rn-hswh.com/...... wickin 发表于 2011-1-16 11:21:00[url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic.aspx?page=end&topicid=38372#503584#503584]

wickin 少侠您好！非同一主题的帖子建议另独立主题发新帖，便于大家讨论！谢谢！

望永泉 · 发表于 2011-1-16 20:57:00

摘自飞龙文章(大英博物馆专家理念)：他们强调，对古代艺术品，主观的东西最不可靠。经验对判断近代的东西有帮助，越古老的东西，经验的价值越低。向飞龙致敬！

沧海寻针 · 发表于 2011-1-16 22:17:00

个见此琮为良渚后期，呈自然态，盘后更漂亮，欣赏学习！

商丘汉商玉器 · 发表于 2011-1-17 09:03:00

尊师：求索中“梦里寻他千百度，蓦然回首，那人确在灯火阑珊处”纷纭中：“闻香识花，读文辨贤”，戏台下：“说话听声，锣鼓听音” 感悟中：“唯楚有才，大冶为盛”，闲暇时：“虎入平原，蓄精养锐”，云起时：“妙语玄机，洛阳纸贵”，混沌们：“有眼无珠，班门弄斧” 不才：见教中“小荷才露尖尖角，掘笔勿嘲，敞生斗胆垂求赐墨宝” 大洋彼岸，窗含西岭祝之旅师新年快乐！

商丘汉商玉器 · 发表于 2011-1-17 09:05:00

我个人认为传统的玄学和眼学只是少数所谓的专家维护其个人神秘权威的神坛保护伞；在科学的、数据的面前不堪一击。 "高论呀"学习了

司南 · 发表于 2011-1-17 10:06:00

传统的玄学和眼学只是少数所谓的专家维护其个人神秘权威的神坛保护伞。在科学的、数据的面前不堪一击。赞赏！

亨利 · 发表于 2011-1-17 10:48:00

多些争论,多些探讨,多见真知!

玉人 · 发表于 2011-1-17 11:02:00

一件东西的真伪本身并不是很重要，但是认识问题的方法、角度却很重要。以怎样的态度去看待自己的东西、点评别人的东西也很重要。任南老师一直告诫我们，要养成从工上自然态质变辨别古玉的习惯。而很多任网的网友还是习惯从型制、做工、纹饰等等看古玉。我很赞赏发现之旅玉友的探索精神、求实精神，完全赞同他的这段话——小弟说句笑话：“我看博物馆是养眼，是陶冶性情，小弟学真本事只看工上自然态！而不看形态，不能让博物馆的形制框住我的视野！看专家资料要区别什么专家，专家真伪，博物馆的珍品多，国字牌专家哪一个潜心研究出工上自然态？总结出切实可行的12鉴真法？不要迷信馆藏表象，如果没有任老师12鉴真法，我们还只会并且只能会人云亦云的讲博物馆的古玉好呀！真是润！有宝光！等等！到最后也不知道真的为什么真？假的为什么假？有哪位国牌专家能把鉴定古玉的每个环节扣得如此紧密？能如此符合事物发展的自然规律，逻辑关系顺理成章呢？？？十二字鉴真法就像一台能透视底下的超高速摄像仪，真实客观地再现了真古玉深藏地下、万千年的发展变化的历程，我辈有幸学习工上自然态是站在任老师的肩膀之上捡拾星外遗珍！

望永泉 · 发表于 2011-1-17 11:34:00

谢各位玉友能共鸣或提出宝贵意见！任网的人气靠好贴，好贴靠大家，大家齐努力，水平就像直升机！！！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册