也上传一枚玺印

wd40

斑晶應與沁一樣,看看是否斷裂.此二圖,不能說是斷裂,但不連續.

水草鱼

说说我研究的东西吧。查了一些资料，还有些疑问看看老师们能不能解惑. 先秦时，凡印章，不论是帝王的，还是臣民的，都可“玺”。秦始皇称制后，为强调皇帝的权威，只有皇帝的印章才能称“玺”。臣民的凭信物只能称“印”、称“章”。汉承秦制，在玺印的规定上稍有宽缓，皇后、诸王印信也称玺。 因此，此印只能是战国赵王玺或汉代诸侯王玺。

水草鱼

谢wd40师点评。在工痕处晶斑被割断，不知是否可能？

水草鱼

春秋战国时期，晋国赵氏逐渐强大。周威烈王二十三年（前403年），赵烈侯赵籍正式位列诸侯，建立赵国。周显王四十六年（前323年），赵国君主赵雍正式称王，即赵武灵王，是中国历史上第一位赵王。秦王政二十五年(前222年），赵国灭亡。赵国共历赵王6位。 但汉前是否有“行玺”之玺制是我的第一个疑问。目前我能找到的资料只说道“ 汉初有三玺，天子之玺自佩，行玺、信玺在符节台。”( 颜师古注引《孟康》),但汉前是否有这三玺则不敢肯定。

水草鱼

行玺，是发布诏令、册封诸侯王用的。但汉代之后的王玺只能是诸侯王的，诸侯王是否还有这个权力发布诏令等是我的第二个疑问。

水草鱼

古时印章是有朱文（凸）和白文（凹）之分的。白文可用于印在泥封之上，朱文用于何处我还不清楚。 在纸张出现之前，除用竹简等材料书写文字外，还有一种用帛作为书写材料的。帛是白色的丝织品，汉代总称丝织品为帛或缯，或合称缯帛。春秋战国时期已有此物，上层社会也普遍用缣帛作为书写著作或公文的材料。不知朱文印章是否可以用在此处？

村里人943

建议楼主先把纹饰处是否断沁问题弄明白,如果确实断沁,则为新仿.否则,为真品.如果是真品,即可分析断代:1.战国时各国的玺印文字书写都不尽一致,且十分难认,绝无大小篆书.2.汉代玺印全部是白文.故汉以前的可能就不存在.唯一可考虑的只有南北朝时期.谨供参考.

玉人

谢wd40师点评。在工痕处晶斑被割断，不知是否可能？ 水草鱼 发表于 2010-12-22 11:50:00

若是工上自然态，骸晶不应该被工痕切断，而应该随形包裹

精石

引用： 多谢林中秋雨/村里人943 /宝黛玉三为老师的点评。 次器白玉质，满身灰皮，部分地方露窗。有修补痕迹，在环形提手与中间柱体连接处，想来以往环形提手是可以旋转的。 生坑未动，有细小裂纹，但沁色均较浅。微观上全器布满我所提到的晶质析出，如果此晶质析出为真，者必为真品了。 个见：在环形提手与中间柱体连接处，环形提手是不可以旋转的，古人早已将其粘接死。

水草鱼

多谢村里人943老师的耐心指点，我再仔细看看纹饰处的断沁问题。我把纹饰处的泥土清理下再发细图上来给老师们看。 今日出差，要周末才能上图了，届时还要请老师多指点。谢谢了！