[原创]请评疑似红山件

redhill8fu

tai mo wu  !!!

 

[em01]

abubuyou

以下是引用redhill8fu在2007-7-28 22:44:53的发言：

tai mo wu  !!!

[em01]

老師

拼音

造詣

深厚

[em01]

高翔

以下是引用自然太在2007-7-28 22:27:05的发言：

刚回来。谢高祥老师指教。个人目前认识，

1.如果肯定了一个疑似红山件的工上自然态质变（有一种或几种人为不可仿特性），这也是任老师讲的关键所在，这就满足了充分条件（12字中不都是充分条件），就应该认定是真品；

2.出灰应是老玉的天性，生坑红山件必定出灰（视为必要条件），但出灰不一定是老件，还要排除老玉新工。是这样吗？请指教。

你说的有道理。

但是就一件红山古玉来说，即使有自然态质变、有一种或几种人为不可仿特性。如果玉质不好，工艺不美、无神韵。也无收藏价值。我认为玉质好，工艺美是古玉收藏的底线。

自然太

以下是引用高翔在2007-7-28 22:47:38的发言：

你说的有道理。

但是就一件红山古玉来说，即使有自然态质变、有一种或几种人为不可仿特性。如果玉质不好，工艺不美、无神韵。也无收藏价值。我认为玉质好，工艺美是古玉收藏的底线。

高祥老师讲的极是，如果玉质不好，工艺不美、无神韵。也无收藏价值。我认为玉质好，工艺美是古玉收藏的底线。战汉以后的古玉更应该是这样。相对来说，新石器及以前的古玉，材料和工艺的要求要差一些，考古和研究价值更大一些。

清风剑客

以下是引用高翔在2007-7-28 20:17:28的发言：
看一件红山古玉,应用任老师的12字鉴别方法,需要综合分析,一件真品不一定12个字的特征都具备,但也必须同时具备几个特征,可以一个特征不符合而否定。决不能有一个特征相似而肯定。个人的一点经验仅供参考。

[em17][em17][em17][em25][em25][em25]

清风剑客

以下是引用自然太在2007-7-28 22:29:04的发言：

右边沟中不是灰吗？

和其他朋友上传的出灰相比已经不算出灰拉[em07]

如风

学习.

自然太

以下是引用清风剑客在2007-7-28 23:29:28的发言：

和其他朋友上传的出灰相比已经不算出灰拉[em07]

自然太

水晶圆棒, 长43mm, 直径25mm. 中空方孔, 两头和中间雕刻三个神人面饰, 人面饰之间为减地凸雕纽线纹. 有老气, 有蚀变. 不知什么用途. 方孔两头贯通, 古人能打通这样的方孔吗? 请各位老师鉴评一下,是真品还是仿品?谢谢.[upload=jpg]UploadFile/2007-8/20078210454045257.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-8/20078210455949163.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-8/20078210471785934.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/2007-8/2007821049196284.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-8/2007821050062639.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-8-3 11:20:26编辑过]

自然太

请老师们指教，这是什么器物，真伪？