松香沁.水银冰花沁.沙沁.褐色沁

abubuyou

以下是引用买买提在2007-7-25 23:32:31的发言：

沁是怎么回事就是比较松软的地方才能入沁，皮是有点软的地方，但是沁是从皮扩散的！观察是皮还是沁，就得看它是不是扩散多变的色！是否受到了多种矿物质产生了变化！！！看起来非常活和自然！！！

 看到那些黑色的象玻璃上的冰花了吗！非常自然的，有过度感，有深而浅！！！

[em17][em17]

[em02]

redhill8fu

以下是引用abubuyou在2007-7-26 0:08:38的发言：

[em02]

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/2007727181045633.jpg[/upload]
[em01]

abubuyou

以下是引用redhill8fu在2007-7-27 1:10:21的发言：

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/2007727181045633.jpg[/upload]
[em01]

[em02]

高翔

巧色与沁色之别：

利用留皮、巧色工艺在仿古（作伪）,给人们在古玉沁色认别上增加了许多难处。但若认真加以审视，除了综合加工工艺、刻痕特征、形制纹饰因素外，在巧色与沁色之间，也还是可以找到其中差别的：

 

1、边料、原生色与土沁色：前者有单色与多色两种，是在玉石成矿时形成，性质非常稳定，无沁门；而后者是入土后的次生变化，有沁门，且在沁色与原玉色间多有明显的过渡扩散晕现象；

 

2、 留皮、带糖与沁色、糖沁：留皮多在器物雕刻表现的突出点上，原玉带糖部分也与雕刻所要表现的主题有关；而沁色、糖沁系入土后自然形成，分布不依刻工意志为转移，不仅在突出点上受沁，且入沁过渡现象。

redhill8fu

[em04]

自然太

黑色点状应是原玉本身的芝麻斑，不是沁。拙见。

自然太

以下是引用高翔在2007-7-25 22:48:41的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/200772522483359810.jpg[/upload]

同意。黑色点状应是原玉本身的芝麻斑，不是沁。拙见。

自然太

以下是引用自然太在2007-7-28 1:36:59的发言：

同意。黑色点状应是原玉本身的芝麻斑，不是沁。拙见。

明显的工在皮上

abubuyou

以下是引用高翔在2007-7-27 23:01:35的发言：

巧色与沁色之别：

利用留皮、巧色工艺在仿古（作伪）,给人们在古玉沁色认别上增加了许多难处。但若认真加以审视，除了综合加工工艺、刻痕特征、形制纹饰因素外，在巧色与沁色之间，也还是可以找到其中差别的：
      

1、边料、原生色与土沁色：前者有单色与多色两种，是在玉石成矿时形成，性质非常稳定，无沁门；而后者是入土后的次生变化，有沁门，且在沁色与原玉色间多有明显的过渡扩散晕现象；
      

2、
     留皮、带糖与沁色、糖沁：留皮多在器物雕刻表现的突出点上，原玉带糖部分也与雕刻所要表现的主题有关；而沁色、糖沁系入土后自然形成，分布不依刻工意志为转移，不仅在突出点上受沁，且入沁过渡现象。

學習

[em25]

abubuyou

以下是引用自然太在2007-7-28 1:36:59的发言：

同意。黑色点状应是原玉本身的芝麻斑，不是沁。拙见。

望樓主

給說說

學習

[em27]