春秋玉壁----请师友们指点！

高飞飞

请朋友们指点！

翡丽

花了多少米

大巫头

纯探讨 方家多指教。 关注点一，“中间白化色带”（可归纳前期质变关系或条件） 如符合自然态原理，则 因处于方位条件，受沁较早时期的水侵像，进而渗入有机碳物或杂色。此亦可称质变态渐变过程。 关注点二，两处“顶部外廓黑质杂色局部”“侧底端外廓黑质杂色局部”。 如为真，属二期质变态范畴，但就图信息看，关键点则是前期的“白化水侵蚀带”完全无显现。属直接呈现“有机碳”，已不符自然态质变原理。回到关注一，“中间白化色带”位置，又诚然无带入性“有机碳”等杂质。两关注点已属矛盾颠倒。 另两处“黑”局部呈现“有机碳”物都只在表层（下刀呈断面），真品通常明显地深入机理，至少是“皮下”位置。况两处位置的方位性不能很好体现“天地”呼应关系，也无包裹“收紧式”的沁像态势。虽“黑”与“白”直观表象并非人为染沁，只有一种可能“借用”老皮料可办之。（目前最多采用手法） 材料质地属熟坑状，虽轻显熟润，恐无真实熟质变和浆层光润。工法上“云勾”直观体现过于规律化，无错落有致时代风格，“云勾”均无向上回刀呈现。 纵观，从沁像和工艺造型上符合时下仿品系列。至于是否俄料抑青海，还是有无价值可言，属另当看待。

高飞飞

谢谢大巫头 兄的经典点评！兄弟学习了。

古玉赢家

这种沁色山东坑口较多，多出现在青黄玉上，当地人称老皮子。

高飞飞

谢谢古玉赢家 兄点评！

紫气东来

疑老料做-------还是没浆,有沁无灰多是新!

奉献

[quote]龙纹不对，材质像合成的，谢谢高兄上图学习 奉献 发表于 2010-11-17 4:11:00[img]http://bbs.rn-hswh.com/images/common/...... 红天下 发表于 2010-11-19 1:00:00[url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-36431-2.html#464178]

合成倒不是，话是重了点，别放心里，其实要走出误区就要经受得起各种声音的刺激才能走进真正的悟区，我口水多了，别见怪，这东西看上去真的不舒服啊!

高飞飞

谢谢紫气东来 兄的点评！ 谢谢奉献兄的点评！玩好古玉先要把心态放平，多提意见是对我最大的帮助和鼓励。

黄志先

欣赏......学习……