讨论:这件大C龙的真伪

黄志先

正面头.中.脚.部位200倍放大

黄志先

谢逗版上图参考,谢谢,辛苦了,请茶了

黄志先

像图1的随形隐裂是怎形成的?图2的失色成因又是什么?再请教各位师长!!

黄志先

谢谢鉴赏点评，给各位师长敬茶……[/

李勇

从孔内灰皮，制作工艺，风化层来看，我看不错，就是品相差了点

黄志先

虽皮壳品相不好，但我也看好它，呵呵，这类因为我还有一对很好品相的，到时传上让版主议议…谢版主点评，

大巫头

如上图信息表述：此种表象如是人为“仿制”，那表层必须加一层“东西”再进行酸处理（要多少了解仿像如何做到来进行判断）。因用光素材质重酸或轻酸腐蚀，表层不可能做到“细致”的解理变化必定是解理态“大“乱”像或“笨拙态”。 （那好了。。） 假如是添加某种外介质作伪“表层态”。那你可以直接拿去进行检测，检验看看是否有某种非矿物成分的“化学性”涂层。（道理相对比较简单实不复杂） 关键是对表层“解理态”是否自然性的次生变化。加之对应“十二字”之 --- 是否“对应”质变关系生成物、有无自然规律变化（包裹、随型）、次生体生成形态显微下的自然属性等等。。 当然别忘记“形态”“工艺”的时代符合与否？。再进一步地讲，市场出现的数量几率的判断？。就是说执着地运用“综合思维与判断”，而重点是“十二字”表象法理的运用法则。 （任师定是冀望看到您准确、果断、自信的判断）

韩力

............

黄志先

谢大巫头版主精彩细致的分析和逻辑性的引导，我会再认真的总结运用，谢谢…

九口井

真是老红山,手上盘出老茧子就明白了.