捕捉 获取

大巫头

好课题 白色钙化猪龙恐年代或用材不同致出土表象而异。个人偏向于“玉材”原因造成。同一墓穴中摆放的位置和水侵蚀（盐碱含氟ph值水不同）导致受沁不同实则都有关系，但未必就一定绝对条件所造成。从器物造型和打孔工艺看，两件猪龙年代不应差太远。另参考“台湾震旦馆”藏青玉质猪龙表象，应属积石冢出土且呈“熟坑”表象，其生坑时未清理态亦是通体呈白化物附裹，犹如通体鸡骨白钙化。此同坑异象特征相信并不是个例同样存在普遍性，确有待继续科学论证。 （实属外行看热闹）

古玉老屯

这就是完古懂，古玉，以及远古文明的魅力之所在，各种情况皆有可能．．

方伟生

猪龙是指猪和蚕的复合体，普遍被人门所认同，而蚕的头尾相连更贴近所表达的涵义，所以我判断头尾相连形制应更贴近本意，更符合红山初始文化。。。。。。探讨！！！

马纪宁

最大的可能性还是玉质的差别。个见。

abubuyou

最大的可能性还是玉质的差别。个见。 马纪宁 发表于 2010-11-17 9:48:00

同感

玉人99

本贴我已收藏！将保存到永远。。。。

玉人

老屯个鉴；两支玉猪根本就不是一个年代的，白色的比那只腐蚀轻的要早很多年．（首先看墓主人佩戴的器物就不难看出，他是当时非主既头的人，或者是那个部落的首领，要不就是大英雄，才能有如此高级别的陪葬品，）红山...... 古玉老屯 发表于 2010-11-12 15:00:00

严格来讲，没有两个古玉是同时制作的，但这一点点制作年代的差异，与古玉埋藏几千年来比是可以忽略不计的。同一墓出土的玉器，如果没有二次埋藏的，沁相的不同，可能主要取决于玉质、造型（如圆雕和片状器不同）、尺寸、工纹（纹饰多的比素面的易于受沁）和埋藏部位等等。第一位的是内因——玉质本身的差别，因为外因差不多。

坤坤

学习了！！！！