任南红山文化网,也讨论一下碱皮。。。。。

hongzhi · 发表于 2007-7-18 19:51:00

您的这件上面不象碱皮,断真伪需多上图,不敢枉断............

hongzhi · 发表于 2007-7-18 19:54:00

这件上面的一小块碱皮被去掉了..........

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/200771819533833631.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/20077181954160127.jpg[/upload]

hongzhi · 发表于 2007-7-18 19:55:00

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/200771819545039351.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/200771819551373815.jpg[/upload]

liumeiqi · 发表于 2007-7-18 22:33:00

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/200771822322773422.jpg[/upload]

局部放大不知道还要那部分细节不清楚我在上

文远 · 发表于 2007-7-19 00:58:00

[em17]

玉前侍卫 · 发表于 2007-7-19 05:45:00

[em02][em02][em02][em02]

hongzhi · 发表于 2007-7-19 07:23:00

以下是引用liumeiqi在2007-7-18 22:33:09的发言：

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/200771822322773422.jpg[/upload]

局部放大不知道还要那部分细节不清楚我在上

处理过吗?如何处理的?

liumeiqi · 发表于 2007-7-19 09:03:00

买来就这个样子没动过

hongzhi · 发表于 2007-7-19 09:22:00

左上角的图能否再上细图,特别是白色部分.......

long · 发表于 2007-7-19 09:59:00

红志;碱皮的认定对判断生坑是有好处,但很危险,因为造假太容易.判断真假又太难,假碱壳也会在玉上流下泛白的痕迹,在古玉上和石器上保留碱皮,以证明物件的可靠性是不可靠的.在收藏时应该将其敲掉.就象对待土皮一样.

		自动登录	找回密码
密码			中文注册