绿蛙——请随评

老龙头

一眼新 没有一点老的地方 智之源 发表于 2010-10-24 6:33:00

可以说说新的理由吗？共同学习。

马纪宁

整体看玉质不错，但是从这个局部看自然的浅层开裂有待商榷，象动过手脚，

王晓宝

美藏，藏有类似藏品

方伟生

欣赏了！~

智之源

我发现这里有一件怪事，这里的人不管男的还是女的 老的还是少的 没有一个人看包浆 就是昨天刚做的玉件 也说看老 真不爱评了 累 抱歉老人家 再说下去就没意思了

老龙头

绿蛙——随评 老龙头 发表于 2010-10-23 22:08:00

补图

老龙头

我发现这里有一件怪事，这里的人不管男的还是女的 老的还是少的 没有一个人看包浆 就是昨天刚做的玉件 也说看老 真不爱评了 累 抱歉老人家 再说下去就没意思了 智之源 发表于 2010-10-24 20:27:00

呵呵...这里是论坛，尽说无妨。这件东西确实没有包浆，也是本人早期的东西，底部仔细看曾有过碱壳，当时不知道怎么盘是好，也就各种方法都用上了，结果就是包浆、碱壳统统清理掉了。

智之源

老人家 既然您这样说了 就恕我直言了 1：无包浆。2：酸溶过。3：中间开孔，4：“沁”其实是裂和柳。5：型和神态更不用说了

老龙头

老人家 既然您这样说了 就恕我直言了 1：无包浆。2：酸溶过。3：中间开孔，4：“沁”其实是裂和柳。5：型和神态更不用说了 智之源 发表于 2010-10-24 21:12:00

总结的不少，学习了！

智之源

老人家您好 真心的交流是快乐的 希望您也多到我的帖子里去提提您的宝贵意见！祝您快乐 ！哪错了，求你别怪罪！！！