想法

阿玉

         讨论史前玉器发展.我觉得最重要的是要摆脱现有历史定论的框架,如果把中原文化发展史作为中国文化发展史来读,那么所有的历史论证.都会走入错误的泥沼.当然,我们不能否认前辈历史学家对中国原始社会发展的探索及做出的大体框架.但由于很多史学家在当时特定的历史条件下.他们只能用一元化的理论来撰写中国的史前史,所以就给今日史前玉器的研究及探索造成了一定的思想拘束.实际上我是比较赞成史前版块学说,至少说它把原来中国史前一元化历史变成了多元化历史.特别是考古学的不断发展,给史前史的研究带来了新的光明的道路.同时史前玉器的研究也有了黎明的光芒

         .我是赞成东夷淮夷和东越玉器分类的,因为这样史前的红色黄色黑色文明有了比较清楚的轮廓.在其中代表红色文明的红山文化应当是一个比较发达的时期,它后来和黑色文明融合强化了中原文明,这在商代的玉器上已经看得比较清楚.如果我们能够追溯上去,夏代文明大概就在红山与良渚文明融合过程中产生了.所以我们在研究史前玉器的时候,不能孤立的去探究.而应当南北结合地来看,这才是真正研究史前玉器崭新的路子.

[此贴子已经被作者于2006-10-7 12:42:02编辑过]

阿玉

21.5x11.5cm新石器早期玛瑙鱼形器

[此贴子已经被作者于2006-10-7 12:46:34编辑过]

海

[em17]

lovehongshan

支持..............!

abubuyou

以下是引用阿玉在2006-10-7 12:31:00的发言：

         讨论史前玉器发展.我觉得最重要的是要摆脱现有历史定论的框架,如果把中原文化发展史作为中国文化发展史来读,那么所有的历史论证.都会走入错误的泥沼.当然,我们不能否认前辈历史学家对中国原始社会发展的探索及做出的大体框架.但由于很多史学家在当时特定的历史条件下.他们只能用一元化的理论来撰写中国的史前史,所以就给今日史前玉器的研究及探索造成了一定的思想拘束.实际上我是比较赞成史前版块学说,至少说它把原来中国史前一元化历史变成了多元化历史.特别是考古学的不断发展,给史前史的研究带来了新的光明的道路.同时史前玉器的研究也有了黎明的光芒

         .我是赞成东夷淮夷和东越玉器分类的,因为这样史前的红色黄色黑色文明有了比较清楚的轮廓.在其中代表红色文明的红山文化应当是一个比较发达的时期,它后来和黑色文明融合强化了中原文明,这在商代的玉器上已经看得比较清楚.如果我们能够追溯上去,夏代文明大概就在红山与良渚文明融合过程中产生了.所以我们在研究史前玉器的时候,不能孤立的去探究.而应当南北结合地来看,这才是真正研究史前玉器崭新的路子.

[此贴子已经被作者于2006-10-7 12:42:02编辑过]