[贴图][原创]红山文化龙的鼻祖图片

玉前侍卫 · 发表于 2007-6-29 12:43:00

老哥,细微与大处的关系你能就图片解释解释吗[em07]

hongzhi · 发表于 2007-6-29 12:50:00

以下是引用玉前侍卫在2007-6-29 12:43:01的发言：
老哥,细微与大处的关系你能就图片解释解释吗[em07]

下图的工痕与已知的有出入,工具的出入痕迹有疑.

玉前侍卫 · 发表于 2007-6-29 12:57:00

要是同一部位前后两种工具下刀呢? V型开口,U型入线(加砂)

hongzhi · 发表于 2007-6-29 13:01:00

以下是引用玉前侍卫在2007-6-29 12:57:27的发言：
要是同一部位前后两种工具下刀呢? V型开口,U型入线(加砂)

见过几个在遗址上拣拾的同类工痕的残片,与此件不同,现暂不便发表.......

能否上此图的背面图.

只看该作者 · 发表于 2007-6-29 13:02:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

玉前侍卫 · 发表于 2007-6-29 13:20:00

谢谢回复,此物原是玉质,现已严重变质,由里至外熟透,且风化严重,浆厚至深,1.为红山发源地内蒙古赤峰市发现,当时村里人手中也有捡到露出地表风化严重的玉件(玉面,玉龙,陶器腐片及陶中牙齿)均比现存国家相关馆内的红山玉件老化程度高,因该发现地已被内蒙古自治区政府重视,拟要发掘,故具体发现地不便透漏,请谅解 2.经当地文物部门及专家鉴定,内蒙古自治区文物处鉴定,国家研究员鉴定,任南老师鉴定,中华古玉博览中心鉴定,红山文化古玉研究中心鉴定......系认为其远远早于5000----6000年的红山器物,甚至早于红山文化 8000年也只是一个保守的估测,只在之上不在之下

玉前侍卫 · 发表于 2007-6-29 13:29:00

作为被卷入其中的当事人,也是知情人,我只能透漏这么多,红山文化要被写进历史教科书,当然要大量的佐证,和更为系统的全面的发掘基础,强有力的自上而下的历史认证,就象任南老师说的:红山文化不是无缘无故跳出来的文化,是可追溯的文化,是有源头的文化.而且红山时期玉器的空前制作,也是从无到有,从有到盛,从盛到文字文明的诞生,直至玉文化贯穿中华上下几千年,到今天您手中的精美的古玉及发达的玉器制造业

[em10]

玉前侍卫 · 发表于 2007-6-29 13:37:00

对要更为详细的细节和全面的资料,我个人无能为力,只能上部分细节图.因当时这件东西的发现到那么多专家及相关部门的鉴定,过程都是被要求慎重的,不允许其它媒体介入的,很多人要求与这件器物合影留念也是被相关部门要求拒绝的,发现地也是被要求保密的wo zhi neng zuo zhe mo duo le

[em11]

玉前侍卫 · 发表于 2007-6-29 16:45:00

K123怎么不说话了

玉前侍卫 · 发表于 2007-6-30 14:37:00

难道大家都对红山文化之前的历史和文化没有兴趣吗？还是就认为红山文化就是蹦出来的文化[em01]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

k123 该用户已被删除	25^# 发表于 2007-6-29 13:02:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡