[原创]礼器

redhill8fu · 发表于 2007-9-4 00:10:00

Thank you for your concern,

My camera's battery charger has been out of order, next week, I show you more pictures O.K.

[em01]

abubuyou · 发表于 2007-9-4 00:12:00

以下是引用redhill8fu在2007-9-4 0:10:39的发言：

Thank you for your concern,

My camera's battery charger has been out of order, next week, I show you more pictures O.K.

[em01]

這會是

大伙

的

福氣

期待

[em20]

redhill8fu · 发表于 2007-9-9 23:35:00

[upload=jpg]UploadFile/20079923343055337.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20079923345739025.jpg[/upload]
[em01][em01]

abubuyou · 发表于 2007-9-9 23:53:00

文化蘊底

深不可測

[em01]

abubuyou · 发表于 2007-9-10 22:03:00

前所未見

老師

此器型

有何深意

[em04]

零度漂移 · 发表于 2007-9-10 22:51:00

以下是引用redhill8fu在2007-9-9 23:35:33的发言：
[upload=jpg]UploadFile/20079923343055337.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20079923345739025.jpg[/upload]
[em01][em01]

请教redhill8fu老师：哪来的宝贝，我有这样状态的一窝宝贝，敬请指教啊~~

不过这也是我好友多年前的收藏，呵呵~

em04][em04]em04]

[

[此贴子已经被作者于2007-9-10 22:52:57编辑过]

abubuyou · 发表于 2007-9-11 19:34:00

期待

[em23]

redhill8fu · 发表于 2007-9-11 23:20:00

最近有些文物專家發表過有關良渚玉琮的茂論, 講及玉琮撞孔要蜂腰內ト才為真品, 但他在說出這話之前有沒有想過良渚文化有1,300年歷史, 其间在琢玉工具上的改進, 琢玉技述上的改進, 以及艺術角度上的改進会影響到其中在外形上, 工艺上的变化. 所以文事之个门头絕不能單憑故宮的標本作為依據, 一定要集思廣益. 以上所貼的玉琮須然未能确定為良渚早期之物, 但可以引用任老師之12法门之一, 雞骨白沁-深入理肌, 所以逢勸一些專家万万不能將民间藏品隨便否定, 一定要全面性的去鑒証.

[em01]

redhill8fu · 发表于 2007-9-11 23:35:00

以下是引用零度漂移在2007-9-10 22:51:58的发言：

请教redhill8fu老师：哪来的宝贝，我有这样状态的一窝宝贝，敬请指教啊~~

不过这也是我好友多年前的收藏，呵呵~

em04][em04]em04]

[

由於一个是紅山, 一个是良渚, 在比較上会很難, 但可以說, 良渚的雞骨白多為玻璃光及膏質白, 而紅山雞骨白多較干枯及表層鈣化, 我相信是土質及環境不同而得出的結果.

[em01]

abubuyou · 发表于 2007-9-12 20:27:00

學習

[em27]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[原创]礼器

[原创][贴图][灌水]有此誘琮

[灌水]高古玉絕不能一鎚定音

不同時, 不同地, ?同玉質