探讨 白玉立人 糖料 ？ 烤色 ？ 自然沁色？~~~

古玉之光

以下是引用吉祥如意在2010-9-8 1:58:00的发言：

面对雅昌，盛世，我等草民如蚂蚁撼树，谈何容易，谢谢您的提醒。纯水战起码有点水，今天起为了节省资源，水也不敢放了。

 

是我身斜，因为我撞得疼，捂着头，狼狈得很，影子当然也是斜着的了。

 

我灌水还没啥事，一点评您们的东西，就撞上了。

 

今天起，我决定不撞墙，身子也不歪了。

 

 

 

 

 

任网的交流平台是平等探讨交流学习的地方,沒有武断专橫之气,只要真心实意肯定欢迎.

咐仕庄主

以下是引用陈玉光在2010-9-9 11:03:00的发言：

任网的交流平台是平等探讨交流学习的地方,沒有武断专橫之气,只要真心实意肯定欢迎.

想当年偷师学艺何等艰难。现在，感恩，珍惜啊！学会本领是自己的。

石良

以下是引用吉祥如意在2010-9-9 3:02:00的发言：

确实跟什么态什么法，毫无关系，跟火星与地球的力场偏离角0.006712的误差有关系。您听明白了吗？

您喜欢怎么套用上去，都行。

欢迎您做蚊子来叮我。

帮您顶一个。

请拿出你实质性的探讨意见来好不好？！

弟子

以下是引用吉祥如意在2010-9-8 1:58:00的发言：

面对雅昌，盛世，我等草民如蚂蚁撼树，谈何容易，谢谢您的提醒。纯水战起码有点水，今天起为了节省资源，水也不敢放了。

 

是我身斜，因为我撞得疼，捂着头，狼狈得很，影子当然也是斜着的了。

 

我灌水还没啥事，一点评您们的东西，就撞上了。

 

今天起，我决定不撞墙，身子也不歪了。

 

 

 

 

 

知错能改善莫大焉  ？

以您这张嘴随便放放水也就罢了。劝您千万不可随地大小便

以您这脸皮，如果不天天撞车撞墙的，一准儿能活到死。

石良

以下是引用弟子在2010-9-9 16:27:00的发言：

知错能改善莫大焉  ？

以您这张嘴随便放放水也就罢了。劝您千万不可随地大小便

以您这脸皮，如果不天天撞车撞墙的，一准儿能活到死。

[em27]

石良

以下是引用任凭在2010-9-9 20:24:00的发言：

此主题相关图片如下：201097234547569181.jpg

个人感觉沁色层次是否有些单一,颈部沁浅是否可做关注点.有些啰琐见谅.

[upload=jpg,oo.jpg]UploadFile/2010-9/20109920333193530.jpg[/upload]

弘历00

自然料泌,不够年份玉器表面不产生橘皮效应.产生橘皮效应综合形制证明到代.珠宝矿物鉴定学上说的.信不信由你.相信自己!

石良

以下是引用大巫头01在2010-9-9 2:27:00的发言：

 个人分析：此“裂”处应是方位的着眼点（或称第一接触点）。

 

  是质变在前，先有浆壳出现再到受沁发生并随型扩散，由于所处稳恒态的连贯次生作用，加之引力应力环境因素继而出现裂态（像）。

  有许多持有“因绺裂条件发生的受沁”的观点，问题是绺从何来？外表的绺与内裂有无区分开来？实践中曾见过许多，裂像沁像同时围绕器型呈“绕圈状”随型产生，试问“裂”如何随型态比例准确无误产生？答案是只有“水沁”因方位性围绕器型进行侵入方为客观。继而发生内质关系（分子与结构）的变化产生裂像，而时间并无停止（没有出土），受沁质变继而导致裂像不断扩大，以致于裂像的错位发生，肉眼直观上我们容易称为“绺”，此时“绺与内裂”已呈并存是为客观存在。沁是有空必钻，再由绺入不断引发小绺到大绺自然态质变过程就不足奇怪。当然也有本身因材质关系或碰撞形成的“裂”进而受沁成“绺”的情况发生。但个人看，绝大多数的“绺”其前身多为“裂”更为可能。总之自然“像”绝非是固定模式的出现，必有许多时间与客观上的程度“像”，我们习惯地称之为“自然态”。

 

  上神人表象面面俱到可称佳品，其他不说就以此“横裂态”对应到过度沁像的中心部位应是无人能办。 

好解！

[em56]

石良

以下是引用零度漂移在2010-9-9 8:33:00的发言：

 

赞同！要做这样自然的浆谈何容易？！

[em27]