[讨论]......从市场上收集一批各种疑似的、仿的表象一起探讨、学习......

五一 · 发表于 2010-9-2 17:33:00

以下是引用玉泉石在2010-9-2 16:27:00的发言：

好教材！图片点击可在新窗口打开查看

请说说对某个的观点、或某种辅助鉴真方法。您提议我操作、供大家探讨....[em27]

五一 · 发表于 2010-9-2 17:35:00

以下是引用rzxx在2010-9-2 16:44:00的发言：

南宁兄大功一件！！！

[em04]!!!

林中秋雨 · 发表于 2010-9-2 17:52:00

好教材！[em56]

洪荒 · 发表于 2010-9-2 18:05:00

似可再察。

韩力 · 发表于 2010-9-2 19:44:00

上了好些图！都觉得没有“神”！“脏”很明显！

这只是我的个人看法！

与各位师友探讨[em56]

梦游神 · 发表于 2010-9-3 08:16:00

料生而不纯,不看好,说错莫怪!

玉人99 · 发表于 2010-9-3 10:06:00

这个可不要毁坏

哦！

洪荒 · 发表于 2010-9-3 10:53:00

个人观点

多看老

胡版观点，学习了。

五一 · 发表于 2010-9-3 12:31:00

以下是引用yinlinwin在2010-9-2 17:52:00的发言：
好教材！图片点击可在新窗口打开查看

谢关注！[em27]

才洪 · 发表于 2010-9-3 12:47:00

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：01.jpg

此主题相关图片如下：img_4657.2.jpg

料生不肥，干涩无浆，表面看似有古玉特征，实际是山皮料仿。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册