任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: long
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

一点能否定真假?

[复制链接]
21#
发表于 2010-9-1 11:06:00 | 只看该作者
[upload=jpg,孔--仿jpg]UploadFile/2010-9/2010911154159376.jpg[/upload]

一点能否定真假?()

[upload=jpg,dsc03770.jpg]UploadFile/2010-9/20109111104431071.jpg[/upload]

0.jpg (199.32 KB, 下载次数: 1)

一点能否定真假?

一点能否定真假?

0.jpg (214.05 KB, 下载次数: 0)

0.jpg
22#
发表于 2010-9-1 11:25:00 | 只看该作者

一点能否定真假?()

()

[upload=jpg,2009526743421617.jpg]UploadFile/2010-9/20109111253519430.jpg[/upload]
[upload=jpg,200952674342161.jpg]UploadFile/2010-9/20109111253523189.jpg[/upload]

0.jpg (270.3 KB, 下载次数: 1)

0.jpg

0.jpg (285.23 KB, 下载次数: 1)

0.jpg
23#
发表于 2010-9-1 11:28:00 | 只看该作者

一点能否定真假?()

()

[upload=jpg,2008123015233334879.jpg]UploadFile/2010-9/20109111281150231.jpg[/upload]
[upload=jpg,200812301523333487.jpg]UploadFile/2010-9/20109111281142774.jpg[/upload]
24#
发表于 2010-9-1 11:30:00 | 只看该作者

一点能否定真假?()

()

[upload=jpg,dsc001560.jpg]UploadFile/2010-9/20109111295749083.jpg[/upload]

0.jpg (131.15 KB, 下载次数: 1)

一点能否定真假?

一点能否定真假?

0.jpg (87.82 KB, 下载次数: 0)

一点能否定真假?

一点能否定真假?

0.jpg (235.63 KB, 下载次数: 0)

一点能否定真假?

一点能否定真假?
25#
 楼主| 发表于 2010-9-1 11:49:00 | 只看该作者

图片点击可在新窗口打开查看[upload=jpg,2010911154159376.jpg]UploadFile/2010-9/2010911145366112.jpg[/upload]
[upload=jpg,20109111295749083.jpg]UploadFile/2010-9/2010911145358654.jpg[/upload]

说真说假都是个人的认识。我帮助楼上放大有关孔的图。每个藏友自己分析吧。


 

0.jpg (163.95 KB, 下载次数: 0)

一点能否定真假?

一点能否定真假?

0.jpg (224.55 KB, 下载次数: 1)

一点能否定真假?

一点能否定真假?
26#
发表于 2010-9-1 18:48:00 | 只看该作者
以下是引用long在2010-9-1 11:49:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:2010911154159376.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20109111295749083.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

说真说假都是个人的认识。我帮助楼上放大有关孔的图。每个藏友自己分析吧。


 

秀才遇到兵![em27]

27#
发表于 2010-9-1 21:10:00 | 只看该作者
以下是引用long在2010-8-30 16:07:00的发言:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:01a.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
上图不到宽0.1毫米的小孔。薄孔皮。堂大,内还有一小细孔。

探讨一孔能否定真假。

不能一味只凭一张照片一孔定义一件藏品的真假,需结合12字法综合来评判图片点击可在新窗口打开查看

28#
发表于 2010-9-1 21:12:00 | 只看该作者
以下是引用rzxx在2010-8-30 17:12:00的发言:

 

               long老的题目很好,有比要讨论一下:

 

   “探讨一孔能否定真假”——long老:此命题缺少前缀,不好回答。例如,其他地方都假,这个孔即使真,全器也是假的。这个孔即使是假的,其他地方都真,全器仍然也可能是假的、也可能是真的。以面带点不可取;以点带面同样不可取。关键还是要看:“工上自然态后天之质变”。有时一点可以否定全面,例如:不应出现的断沁——“老料新工”,有一点就可否定全器。不应出现的新刀痕,出现了就应毫无疑问的否定全器。就图中的孔来说:可以是工前形成,可以是工后形成。但无论怎样只看此一孔,就是“管中窥豹”。

    有时一点也不能否定全面,例如:一件出土的真红山玉器,出土后为做实验,做出一个小孔,不能因为有这个“后天”的小孔而否定全器。

  

[em17]

[em17]

[em17]就图中的孔来说“管中窥豹”。

29#
发表于 2010-9-1 22:43:00 | 只看该作者
以下是引用long在2010-8-31 10:01:00的发言:

大家说的都有道理,尤其是认为此题应该有个前缀才对。是的,应该是“当东西被“别人”全面否定的时候,或自己拿不定主意的时候。因为现在被别人否定一件东西很容易。这时你需要的是证据,可靠的证据来证明自己的认识。这证据需要的是自己对各种表象的正确认识。皮,沁,裂,孔等等。点上的认识正确了,才能有面上的认识的正确。

比如;沁色和石色[皮色]的混淆。老熟和有透度的新料的混淆。古玉的孔和人为孔[酸腐,打孔]的混淆。这些都是阻挠我们正确全面认识的阻力。

一点是不能肯定一件东西的,但一点一点加起来就可以了。而这每一点都要确立在正确的认识上。

图片点击可在新窗口打开查看

上图的孔,其大小没有做被子的针鼻大。在实物上往往被人忽视,而其特征如下;孔内外皮壳一致,尤其孔内光滑[慢腐蚀的表现]。上口内壁由内腐蚀变薄。内堂明显大于外口。堂内有沁。

确定孔无假。就能连贯到其他表象的真与假。

所以一点上的鉴别很重要,

[em52]这个孔是明显的原材料就有的,加工后后酸腐,口壁融化,套用你们的话,表层一致,没有质变,忽悠不懂的可以。比对下面的真东西,就会明白。

 

 

200
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:0.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

20

30#
发表于 2010-9-2 14:17:00 | 只看该作者
以下是引用long在2010-9-1 11:49:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:2010911154159376.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20109111295749083.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

说真说假都是个人的认识。我帮助楼上放大有关孔的图。每个藏友自己分析吧。


 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-26 03:23 , Processed in 0.092031 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表