是石皮，是沁？大家讨论

只看该作者 · 发表于 2010-7-30 12:03:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

木杉 · 发表于 2010-7-30 14:31:00

谢谢玉泉石藏友点评并引图比较！

木杉 · 发表于 2010-7-30 14:35:00

以下是引用任凭在2010-7-30 12:03:00的发言：

是沁但属原料所带,非成器后所蚀,原料中沁色无层次感且过度生硬,此玉斧残断面应属原料本身所有,而非后沁对应之沁门. 图片点击可在新窗口打开查看

[此贴子已经被作者于2010-7-30 12:03:59编辑过]

谢任版指点，直接说就是老料新斧子。

姜迪文 · 发表于 2010-7-30 14:44:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿康 · 发表于 2010-7-30 16:50:00

以下是引用任凭在2010-7-30 12:03:00的发言：

是沁但属原料所带,非成器后所蚀,原料中沁色无层次感且过度生硬,此玉斧残断面应属原料本身所有,而非后沁对应之沁门. 图片点击可在新窗口打开查看

[此贴子已经被作者于2010-7-30 12:03:59编辑过]

断、裂、粉碎的玉粉与杂质？

攀古居士 · 发表于 2010-7-30 17:29:00

用80倍以上放大镜看看，受沁部有没有蚀孔、蚀坑？孔的基本中心线是否垂直于器表？孔、坑内是否有新的结晶体？沁体、开裂（浅层）是否被切断（按几何原理）？沁体、开裂被切断是否符合几何原理？受沁是否有方位？是否有过度？总之，一切的表象和内质是否符合自然态？

久家 · 发表于 2010-7-30 17:57:00

[em65]

月欣 · 发表于 2010-7-31 08:35:00

才洪 · 发表于 2010-7-31 10:19:00

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：20107308471542302.jpg

断面为老面，侵蚀自然态。

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：p1010086.jpg

但总体观，玉质的面有些生，沁与非沁部位过度突兀，疑是老料新做。个人观点。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

姜迪文姜迪文当前离线 UID 17866 积分 147348 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2009-2-11 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	14^# 发表于 2010-7-30 14:44:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡