橘皮纹-太阳神

abubuyou

以下是引用咸鱼翻身在2010-7-27 22:47:00的发言：

玄学，哈哈，开玩笑的，A版别见怪，是说您的学问都哪来得啊？“泌”字意义颇多

由外而內

由內而外

 

小弟對於諸多

紅山碧玉質

硬度極高者器物

經常出現此種

有如蜘蛛網型

附著物表象

且多為紅褐色

困惑不已

 

实感覺

兩相衡量

由內而外

析出

是唯一的解釋

阿康

以下是引用abubuyou在2010-7-27 22:54:00的发言：

由外而內

由內而外

 

小弟對於諸多

紅山碧玉質

硬度極高者器物

經常出現此種

有如蜘蛛網型

附著物表象

且多為紅褐色

困惑不已

 

实感覺

兩相衡量

由內而外

析出

是唯一的解釋

“唯一的解释”有些言重，Long老提醒我注意“皮壳”，皮壳形成的因素除外在环境，弟感觉玉质本身对环境的抗力亦有可能，弟幻想为内外力作用所形成皮壳的平衡表象，内析出物较难理解

abubuyou

以下是引用咸鱼翻身在2010-7-27 23:06:00的发言：

“唯一的解释”有些言重，Long老提醒我注意“皮壳”，皮壳形成的因素除外在环境，弟感觉玉质本身对环境的抗力亦有可能，弟幻想为内外力作用所形成皮壳的平衡表象，内析出物较难理解

多方探討了

小弟一廂情願

也希望尋得答案

哈哈

給您敬茶了

long

[upload=jpg,20107272236746124.jpg]UploadFile/2010-7/201072723241294057.jpg[/upload]
纹路好象有层次，有里有外，外层无接触外界物质的痕迹，没有见过。只是提醒小心合成品。

阿康

以下是引用long在2010-7-27 23:29:00的发言：

此主题相关图片如下：20107272236746124.jpg

纹路好象有层次，有里有外，外层无接触外界物质的痕迹，没有见过。只是提醒小心合成品。

谢谢Long老的提醒，弟可以确信不是合成品，这是上手能感受到的体验，只是少见罢了，不知此表象任南老师会如何看待，期待中....

阿康

以下是引用玉泉石在2010-7-28 9:18:00的发言：

再上两个仿品图，我忘记了这几个图不是大巫头01老师发的就是才洪老师提供的，这四幅图的区别就是没有做纹，供参考学习吧！

 

此主题相关图片如下：200883119361523446.jpg


此主题相关图片如下：200883119415024527.jpg

[此贴子已经被作者于2010-7-28 9:21:32编辑过]

非常感谢泉石兄提供了对照，学习了您的热忱与真诚，每个人在脑海里都有图画，同一个茶杯每个人的图画不同，这是正常的，您经典的对照却不能让我知道是同一家工厂制造，因为此与彼的差异：细节不同，型像神不像啊！但是我一直没有说肯定的答案，因为知道真假不是我的目的，我只想了解每个人的经验与逻辑，这样除了玩玉，还能明白古玉文化这个圈圈的互动文化是咋样形成的，谢谢您了。

燕子

听课，学习[em27]

xiao101011

以下是引用玉泉石在2010-7-28 9:18:00的发言：

再上两个仿品图，我忘记了这几个图不是大巫头01老师发的就是才洪老师提供的，这四幅图的区别就是没有做纹，供参考学习吧！

 

此主题相关图片如下：200883119361523446.jpg


此主题相关图片如下：200883119415024527.jpg

[此贴子已经被作者于2010-7-28 9:21:32编辑过

认真仔细看看你这两个与楼主的是有本质的区别 无可比性

阿康

以下是引用胡芳在2010-7-28 10:48:00的发言：

浅裂均匀

此物表象非裂，裂纹不是裂痕，12法提到浅裂均匀为仿乎？或提真者浅裂为不均匀？

没色差

其实有色差，再细看可见，12法提到无色差为仿乎？或提到真者色差之发生？

看不到自然的痕迹

何谓自然的痕迹？皮壳本身能表示自然乎？

看形磨损

何谓磨损？现代加工之谓乎？形与磨损有关联乎？看形与看磨损能看到一块？看工可看磨损，此物之工痕已形成皮壳

沒有磨损的痕迹

此话与上句话如何分辨？真不明白

个见

亦为个见，并谢谢胡版主指导，我心有感激，吾爱吾师，吾更爱真理

[此贴子已经被作者于2010-7-28 10:51:47编辑过]

阿康

以下是引用胡芳在2010-7-28 15:46:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc00478.jpg

此话与上句话如何分辨？真不明白

我指的是看这件

做成磨损形状

个见

能否胡版主清晰的指导弟子，磨损形状之特征为何？以此件为例，且磨损形状必为仿件？受教了