真假大家辨！（1）

kenhugo · 发表于 2010-7-25 21:59:00

以下是引用kenhugo在2010-7-25 21:46:00的发言：

整体有內質變鈣化嚴重,有沁裂沁門,除左背略輕微.右臉及眼部黑色沁及黃色沁於工上質變.長衣不露腳,臉相髮飾應唐代以上.个見.

此玉人看老,本人是先以皮殼,刀工這舊看法為先,後以十二法找上エ上自然態.請多留意右臉及眼部沁色變化。

姜迪文 · 发表于 2010-7-25 22:05:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

殷商004 · 发表于 2010-7-25 22:09:00

以下是引用翡丽在2010-7-25 21:57:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

美女终於换了新装!

[em77][em59][em59][em59][em77]

看了比她的冬装更热!

最爰那双迷人的夙眼和那若语又止的双唇!!!

[em100][em106][em100]

kenhugo · 发表于 2010-7-25 22:14:00

以下是引用玉泉石在2010-7-25 22:04:00的发言：

右脸及眼部沁色的变化恰恰证明非质变过度非自然态，如此死、如此干涩、如此生硬的色如何成了自然态了呢？呜呼。。。。图片点击可在新窗口打开查看

因為就是生坑鈣化質變成干涩生硬的色.浪渚全鈣化也是干涩生硬嗎?[em63]

玉≌缘 · 发表于 2010-7-25 22:16:00

学习了

殷商004 · 发表于 2010-7-25 22:19:00

玉,工,形制---没古味

个见

可能今晚看了翡的新头像喝蒙了乱说

[em106]

kenhugo · 发表于 2010-7-25 22:26:00

煩請姜兄這兩天盤盤玉人右臉及底部疑似舊料新工部再上圖給予我學習機會.謝謝.

姜迪文 · 发表于 2010-7-25 22:26:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

姜迪文 · 发表于 2010-7-25 22:30:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

殷商004 · 发表于 2010-7-25 22:35:00

1. 内黑在此玉没方向感

2. 背部土沁疑为本质

3. 头顶孔制不合理---此件是玉而不是金属

4. 被动过的高古玉(非生生坑)那浅的几乎没有的包浆更不合理

[此贴子已经被作者于2010-7-25 22:36:54编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

姜迪文姜迪文当前离线 UID 17866 积分 147348 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2009-2-11 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	12^# 楼主\| 发表于 2010-7-25 22:05:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

姜迪文姜迪文当前离线 UID 17866 积分 147348 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2009-2-11 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	18^# 楼主\| 发表于 2010-7-25 22:26:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

姜迪文姜迪文当前离线 UID 17866 积分 147348 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2009-2-11 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	19^# 楼主\| 发表于 2010-7-25 22:30:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡