请老师帮忙看一下刚买的玉

藏玉 · 发表于 2010-7-20 17:27:00

新仿

久家 · 发表于 2010-7-23 13:15:00

[em52]老的新的卖家知

keiken · 发表于 2010-7-26 19:39:00

交学费了。

玉人99 · 发表于 2010-7-26 23:48:00

以下是引用姜迪文在2010-7-18 21:09:00的发言：

非线割切口，上下对应才对！图片点击可在新窗口打开查看

支持探讨，呵呵。个人认为；此炔古人为了取中空，最容易的方法是利用工具带动解玉沙两边对磨，目的是为了取走中间的玉料。他们为什么要采用两边对磨呢？而有些器物是一边直磨穿透呢？这些问题，是器物的需要决定的，此炔采用两边对磨的目的，不是为了省力，而是为了顺势取得圆角。呵呵。别小看我们先民的智慧哟。但两边对磨也有缺点，就是不容易对准。所留凹凸面，现在通过电动工具很容易磨整齐，但在生产力极低的史前，他们想到要磨整齐，可能也是不容易做到的事。或多或少都留下痕迹。总之，直言见谅，此炔我不同意姜迪文先生观点。

[此贴子已经被作者于2010-7-27 9:37:16编辑过]

司南 · 发表于 2010-7-27 10:25:00

以下是引用玉人99在2010-7-26 23:48:00的发言：

支持探讨，呵呵。个人认为；此炔古人为了取中空，最容易的方法是利用工具带动解玉沙两边对磨，目的是为了取走中间的玉料。他们为什么要采用两边对磨呢？而有些器物是一边直磨穿透呢？这些问题，是器物的需要决定的，此炔采用两边对磨的目的，不是为了省力，而是为了顺势取得圆角。呵呵。别小看我们先民的智慧哟。但两边对磨也有缺点，就是不容易对准。所留凹凸面，现在通过电动工具很容易磨整齐，但在生产力极低的史前，他们想到要磨整齐，可能也是不容易做到的事。或多或少都留下痕迹。总之，直言见谅，此炔我不同意姜迪文先生观点。

[此贴子已经被作者于2010-7-27 9:37:16编辑过]

老祖宗不会按我们的想法去干活！

玉人99 · 发表于 2010-7-27 11:31:00

以下是引用司南在2010-7-27 10:25:00的发言：

老祖宗不会按我们的想法去干活

[此贴子已经被作者于2010-7-28 2:54:57编辑过]

殷商004 · 发表于 2010-7-27 11:45:00

按型制高古,商早或以上

切口按图刀工做成

包浆在那里

因此个见,新!

玉人99 · 发表于 2010-7-27 12:26:00

以下是引用hkben2004在2010-7-27 11:45:00的发言：

按型制高古,商早或以上

切口按图刀工做成

包浆在那里

因此个见,新!

[此贴子已经被作者于2010-7-28 2:54:13编辑过]

久家 · 发表于 2010-7-27 13:35:00

[em52]等着学习

玉人99 · 发表于 2010-7-28 01:41:00

以下是引用红石智慧在2010-7-18 18:15:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：dscf1576.jpg

自然态沁变没有方向性。怎么解?我认为老料带色改件才没方向性!

任南	小大 1楼个性首页 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主

还请求楼主给这张图的细图看看，可以吗？？？？？??????????哎。。。。

[此贴子已经被作者于2010-7-28 2:51:38编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册