红山文化曲牌头饰

long

这件东西起码应该从器型上先认识，是什么型，认为的型在红山时期有没有？这很关键。

型上如果有问题，起码说明不是红山时期的。

 

海韵

以下是引用long在2010-6-28 13:13:00的发言：

这件东西起码应该从器型上先认识，是什么型，认为的型在红山时期有没有？这很关键。

型上如果有问题，起码说明不是红山时期

请教红山时期器[em54]型有定数吗?现大家认识的有多少?

long

以下是引用海韵在2010-6-28 14:07:00的发言：
请教红山时期器型有定数吗?现大家认识的有多少?

先说句不客气的话，想了解清楚红山的古玉，首先要通过对真品红山的理解，理解红山先人制造古玉的基本思路。用现在的话说就是写实，写意。而且是简单，抽象，朴实的仿真。

现在有些人以不知，而盖该知。以无知，而不总结有知。这是非常错误的。这样如何能研究探讨红山古玉。

我以前说过，研究的基础是在认识真品的基础上。不会认识真品。不能掌握真红山的特征。如果去玩红玉。

再说这件东西，先不说质和表象，说器型，是什么？表达什么意思，

这件是个仿品，是仿红山的某件器性，但仿家就是个不明白红山古玉的低仿家，以为型似就行了。

这件仿的是什么？我先不说，大家想想。

反正红山时期没有汉的发冠。

 

我在讨论中没有顾及楼上的版主们的意见，有什么就说什么。探讨学问不应顾及面子和关系，我希望在学问上大家也这样对待我。我在这儿向大家学习了。我说的直接的地方也请理解。

本网近半年来，好，好，好的帖太多。假东西太多，而且很嚣张。这样长期下去，任网会如何？

老羊官

[em27][em27]

海韵

以下是引用long在2010-6-28 15:47:00的发言：

先说句不客气的话，想了解清楚红山的古玉，首先要通过对真品红山的理解，理解红山先人制造古玉的基本思路。用现在的话说就是写实，写意。而且是简单，抽象，朴实的仿真。

现在有些人以不知，而盖该知。以无知，而不总结有知。这是非常错误的。这样如何能研究探讨红山古玉。

我以前说过，研究的基础是在认识真品的基础上。不会认识真品。不能掌握真红山的特征。如果去玩红玉。

再说这件东西，先不说质和表象，说器型，是什么？表达什么意思，

这件是个仿品，是仿红山的某件器性，但仿家就是个不明白红山古玉的低仿家，以为型似就行了。

这件仿的是什么？我先不说，大家想想。

反正红山时期没有汉的发冠。

 

我在讨论中没有顾及楼上的版主们的意见，有什么就说什么。探讨学问不应顾及面子和关系，我希望在学问上大家也这样对待我。我在这儿向大家学习了。我说的直接的地方也请理解。

本网近半年来，好，好，好的帖太多。假东西太多，而且很嚣张。这样长期下去，任网会如何？

向long先生学习!

任南

精老

abubuyou

以下是引用long在2010-6-28 15:47:00的发言：

先说句不客气的话，想了解清楚红山的古玉，首先要通过对真品红山的理解，理解红山先人制造古玉的基本思路。用现在的话说就是写实，写意。而且是简单，抽象，朴实的仿真。

现在有些人以不知，而盖该知。以无知，而不总结有知。这是非常错误的。这样如何能研究探讨红山古玉。

我以前说过，研究的基础是在认识真品的基础上。不会认识真品。不能掌握真红山的特征。如果去玩红玉。

再说这件东西，先不说质和表象，说器型，是什么？表达什么意思，

这件是个仿品，是仿红山的某件器性，但仿家就是个不明白红山古玉的低仿家，以为型似就行了。

这件仿的是什么？我先不说，大家想想。

反正红山时期没有汉的发冠。

 

我在讨论中没有顾及楼上的版主们的意见，有什么就说什么。探讨学问不应顾及面子和关系，我希望在学问上大家也这样对待我。我在这儿向大家学习了。我说的直接的地方也请理解。

本网近半年来，好，好，好的帖太多。假东西太多，而且很嚣张。这样长期下去，任网会如何？

反正红山时期没有汉的发冠。

 

史前有冠之器

太多了

漢冠承襲而來

 

那棵橡树

 

欣赏！

abubuyou

以下是引用abubuyou在2010-6-29 11:21:00的发言：

反正红山时期没有汉的发冠。

 

史前有冠之器

太多了

漢冠承襲而來

 

容才

漂亮的宝贝！

顶！