[讨论]感谢咐仕庄主兄关注！！！

abubuyou

以下是引用玉人在2010-6-25 13:34:00的发言：

个见：此白化应该不是原生态而是次生态，是地下水溶蚀作用下一部分玉质成分溢出，其空隙被外来物质（泥沙）置换充填所致。

學習了

共探討了

杨文新

以下是引用孙健翔在2010-6-25 13:08:00的发言：

感谢咐仕庄主兄关注！！！这也是我很久没想明白的表象《成因不明。。。白化部分还是玉性且凸起...硬度低于减缩部分...》我从新发帖！！！大家讨论一下《拜请老师！各大版主！红友们给予诠释！感谢！》！！！

 

 

此主题相关图片如下：cimg2670.jpg

[此贴子已经被作者于2010-6-25 13:08:41编辑过]

个见；是玉体受外界环境影响后的一种质变，从玉体肌内长出自然态的一种凸起物。工上自然态质变的一种。其它绿色部分应该叫同质残留。

[此贴子已经被作者于2010-6-25 17:11:29编辑过]

孙健翔

以下是引用杨文新在2010-6-25 17:10:00的发言：

个见；是玉体受外界环境影响后的一种质变，从玉体肌内长出自然态的一种凸起物。工上自然态质变的一种。其它绿色部分应该叫同质残留。

[此贴子已经被作者于2010-6-25 17:11:29编辑过]

[em56]学习！感谢您的关注指点！

石良

玉石是非均质集合体

玉件白色为玉中杂质   称花料或杂料

此件不具方位态合理性~~~

为新仿做旧

个人观点  仅供参考

[em56]

 

 

杨文新

楼主是否能给一张孔中细图，两面的

[upload=jpg,201062513837254781.jpg]UploadFile/2010-6/20106266575265137.jpg[/upload]

杨文新

以下是引用石良在2010-6-25 22:34:00的发言：

玉石是非均质集合体

玉件白色为玉中杂质   称花料或杂料

此件不具方位态合理性~~~

为新仿做旧

个人观点  仅供参考

 

 

不排除石兄杂料结论的可能性，但凸起物在工之上，看看是否有过打磨痕迹，特别是台阶处是否自然态过度。

孙健翔

[em56]谢谢石良版主.任平版主关注指导！！！

[此贴子已经被作者于2010-6-26 11:28:10编辑过]

孙健翔

[em56]谢谢杨文新兄关注！！！

不排除石兄杂料结论的可能性，但凸起物在工之上，看看是否有过打磨痕迹，特别是台阶处是否自然态过度。