带字红山猪龙，请老师们点评（重发）

红人 · 发表于 2010-6-15 15:48:00

沁乱

容才 · 发表于 2010-6-15 16:09:00

路过，顶起！[em27]

李勇 · 发表于 2010-6-15 17:41:00

这种表象的我认为不宜轻易否定。我认为否定一件东西应该像肯定一件东西一样慎重。轻易否定是一种不科学，不负责任的态度，我国好多国宝就被这种不能肯定就否定的专家放到国外了，这是现在进行时。我们很多藏友都受过这种：不能肯定就为假的观念所害。很多藏友的红山藏品不就因为300件真品学说被说成假的吗。己所不欲，勿施与人。我认为应该把藏品分为肯定、待研究、否定三类来判定。

abubuyou · 发表于 2010-6-15 18:11:00

以下是引用李勇在2010-6-15 17:41:00的发言：

这种表象的我认为不宜轻易否定。我认为否定一件东西应该像肯定一件东西一样慎重。轻易否定是一种不科学，不负责任的态度，我国好多国宝就被这种不能肯定就否定的专家放到国外了，这是现在进行时。我们很多藏友都受过这种：不能肯定就为假的观念所害。很多藏友的红山藏品不就因为300件真品学说被说成假的吗。己所不欲，勿施与人。我认为应该把藏品分为肯定、待研究、否定三类来判定。

頂

小超 · 发表于 2010-6-16 05:13:00

以下是引用李勇在2010-6-15 17:41:00的发言：

这种表象的我认为不宜轻易否定。我认为否定一件东西应该像肯定一件东西一样慎重。轻易否定是一种不科学，不负责任的态度，我国好多国宝就被这种不能肯定就否定的专家放到国外了，这是现在进行时。我们很多藏友都受过这种：不能肯定就为假的观念所害。很多藏友的红山藏品不就因为300件真品学说被说成假的吗。己所不欲，勿施与人。我认为应该把藏品分为肯定、待研究、否定三类来判定。

[em56]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

带字红山猪龙，请老师们点评（重发）

浏览过的版块