任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 姜迪文
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

是否是真红山打洼(非字)工法?请大家讨论!

[复制链接]
71#
发表于 2010-6-13 11:39:00 | 只看该作者
[upload=jpg,20106121329420748.jpg]UploadFile/2010-6/201061311355338653.jpg[/upload]
[em56]个人观点.仅供参考.说错还请姜兄勿怪.谢谢!!!

0.jpg (295.5 KB, 下载次数: 0)

是否是真红山打洼(非字)工法?请大家讨论!

是否是真红山打洼(非字)工法?请大家讨论!
72#
发表于 2010-6-13 14:36:00 | 只看该作者
开门的东西,为何引出如此多的讨论。看东西重要的还是把握整体的神韵,细节起印证作用,不起决定作用。否则就会陷入苏轼的庐山怪圈。
73#
 楼主| 发表于 2010-6-13 21:31:00 | 只看该作者
以下是引用了缘在2010-6-12 18:09:00的发言:
姜兄好贴,关注,学习了    图片点击可在新窗口打开查看

谢谢了缘兄.rzxx兄关注![em27] [em27]

74#
 楼主| 发表于 2010-6-13 21:34:00 | 只看该作者
以下是引用大巫头01在2010-6-13 1:08:00的发言:

  相信“玉缩”“自然包裹”处不确定下,定还有其他可鉴别处。

  个见: 上图白斑(是否为沁残?)是否先天抑或后天成?布局关系与背面重度质变有无对应成包裹趋势?参考

谢谢大巫头版主的祥细分析,给您敬茶了!图片点击可在新窗口打开查看

75#
 楼主| 发表于 2010-6-13 21:38:00 | 只看该作者
以下是引用孙健翔在2010-6-13 11:39:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20106121329420748.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看个人观点.仅供参考.说错还请姜兄勿怪.谢谢!!!

谢谢孙兄的指点,多谢还来不及怎会见怪,给您敬茶了!图片点击可在新窗口打开查看

76#
 楼主| 发表于 2010-6-13 21:42:00 | 只看该作者
以下是引用李勇在2010-6-13 14:36:00的发言:
开门的东西,为何引出如此多的讨论。看东西重要的还是把握整体的神韵,细节起印证作用,不起决定作用。否则就会陷入苏轼的庐山怪圈。

谢谢李勇兄的美评,向您学习了![em56]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-3-7 19:40 , Processed in 0.051656 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表