请任老师和高版主看看这些是否工上自然态质变

清风剑客 · 发表于 2007-6-11 13:54:00

[upload=jpg]UploadFile/200761113533860187.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20076111354493861.jpg[/upload]

清风剑客 · 发表于 2007-6-11 13:56:00

[upload=jpg]UploadFile/200761113555233211.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200761113561732723.jpg[/upload]

清风剑客 · 发表于 2007-6-11 13:57:00

[upload=jpg]UploadFile/20076111357638711.jpg[/upload]

高翔 · 发表于 2007-6-11 23:32:00

看这几张局部图象是同一个玉器的不同部分。仅就这些局部图看有工上表皮变化的特征，也有自然的脉纹。但不能就此对整个器物给出评价。还是要全貌的观察，综合多个要素进行判断。“工上自然态质变是关键”但不是全部。任老师的鉴别方法有12个字，其他的一些对古玉的鉴别方法也是从不同的几个方面综合判断的。

清风剑客 · 发表于 2007-6-12 00:01:00

看这几张局部图象是同一个玉器的不同部分。仅就这些局部图看有工上表皮变化的特征，也有自然的脉纹。但不能就此对整个器物给出评价。还是要全貌的观察，综合多个要素进行判断。“工上自然态质变是关键”但不是全部。任老师的鉴别方法有12个字，其他的一些对古玉的鉴别方法也是从不同的几个方面综合判断的.

谢谢高斑主的评论/

这几张局部图是同一个玉器的不同部分,我按你的评论在仔细观察一下.

随后上大图,请高版主给予指导.

清风剑客 · 发表于 2007-6-12 00:06:00

[upload=jpg]UploadFile/2007612062034092.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007612063872296.jpg[/upload]

清风剑客 · 发表于 2007-6-12 00:08:00

[upload=jpg]UploadFile/2007612074270335.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007612075811342.jpg[/upload]

清风剑客 · 发表于 2007-6-12 00:09:00

[upload=jpg]UploadFile/2007612085798877.jpg[/upload]

清风剑客 · 发表于 2007-6-13 16:53:00

请高斑主再给点意见.谢谢.

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

请高版主看大图