任老师和各位老师看看

一山人 · 发表于 2007-6-10 22:48:00

[upload=jpg]UploadFile/200761022482331888.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200761022483549911.jpg[/upload]

一山人 · 发表于 2007-6-10 22:49:00

[upload=jpg]UploadFile/200761022485996169.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200761022491550881.jpg[/upload]

一山人 · 发表于 2007-6-10 22:50:00

[upload=jpg]UploadFile/200761022503433932.jpg[/upload]

任南 · 发表于 2007-6-10 23:02:00

盘出看看

qingfeng_c · 发表于 2007-6-12 09:16:00

个人感觉是皮料

一山人 · 发表于 2007-6-12 15:20:00

请问老师.该物是自然太表象吗谢谢

dxwh · 发表于 2007-6-12 22:50:00

偶总有个问题想问:关于古玉的沁,为什么在各大博物馆里看到的出土的古玉表面好象都挺干净,而民间交易的古玉总是脏脏的!

qingfeng_c · 发表于 2007-6-12 23:13:00

博物馆的听说是被什么特制的药水处理过，不知道真假

高翔 · 发表于 2007-6-12 23:16:00

以下是引用dxwh在2007-6-12 22:50:05的发言：
偶总有个问题想问:关于古玉的沁,为什么在各大博物馆里看到的出土的古玉表面好象都挺干净,而民间交易的古玉总是脏脏的!

沁和脏不是一回事儿。在各大博物馆里看到的出土的古玉展览的是大部分是经过清洗后的，但也有不清洗的，去年我去广州南越王墓博物馆参观就看到有不清洗的，带着泥土的。也有清洗出来沁的很厉害的，也有象新的一样干净的。

在古玩市场上一些仿品是故意弄的脏脏的、烂烂的是蒙蔽不懂的人的。脏、烂绝不是古玉的特征。

看看下面的这个民间的是不是挺干净的！

[upload=jpg]UploadFile/200761223155675607.jpg[/upload]

高翔 · 发表于 2007-6-12 23:17:00

净

红山古玉本洁净.

沁色与脏质不同.

玉好工美方能收。

脏烂模糊不能留。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册