以下是引用李勇在2010-5-18 16:47:00的发言: Post By:2010-5-18 15:14:00
以下是引用李勇在2010-5-18 12:35:00的发言:
不好意思,因为网络问题,字没打完,让兄误解了。其实这是一个仿品,真品在日本,是铜的。但这件佛是行家仿的,衣纹、插接式底座、背光的残余痕迹、錾刻的古字都符合规制,若不是日本的那件,这件我就会认为是真品。
不一定是仿品。可能同为真品。兄可曾见过日本那件? 有图片吗? |
这里有日本的真品的一张图片,可看到内容基本一样,所以仿家一定看过实物或图片,不然那个上字加一瞥的字未必人人都懂,我反正不认识,我猜是亡字
 此主题相关图片如下:09ca16d9f06073f907bc5e9a3a130cf31.jpg  主题相关图片如下:ssa52545.jpg    此主题相关图片如下:alim0248.jpg   此主题相关图片如下:alim0249.jpg   此主题相关图片如下:alim0250.jpg
[此贴子已经被作者于2010-5-18 16:52:34编辑过]
李勇兄,小弟对书法略知一二,小弟认为二件同为真品,不存在谁仿谁的问题。二者材质不同,造像类型也不同;只是魏碑书法出于一人之手,具体内容并非完全相同,日本的铜像为“造释迦多宝”,您的为“造佛像壹躯”,其中“像壹躯”,日本的没有,无处仿,而能风格一致,说明真品(仿品一般会尽量避免用原件没有的字);两尊造像造于接近同时,但不一定是同日造,只是当日是其亡父母的特殊祭日。恭喜得宝。不必妄自菲薄。
[此贴子已经被作者于2010-5-20 22:46:56编辑过]
|