转贴: 小李同志兄确实进行了详实、客观的分析,他的观点个人感觉非常可靠。可问题是如果每个人都在给一项研究工作找问题,说它不可行,能达到我们探知问题的目的吗?在网上,对任南先生颇多非议,其目的每个人都不一样。对任氏鉴定法我也坚决持保留意见。但任先生毕竟迈出了可贵的一步,看看国家、民间谁在做这件事?即便方法、思路不对(对错的百分比要靠时间来验证),他也是在扎扎实实地做一些事。所以我们对于任先生和他朋友在做的研究应多提些建设性意见,达到民间真正愿使红山研究科学化的朋友共同认可的程度,这也许需要几代人来完成。所以我们要做的就是多提意见和建议,寻找最可行的方法。这就有几种可能:大家提的,任先生不听,可后来验证任先生对了,那就是建议出了问题,如果失败了,再吸取大家的意见,从头再来也来得及,都要有一个过程;建议和意见如果任先生听了,成功了,是大家的智慧,失败了,也可从头再来。 结论就是:目前还没有到千钧一发的地步,没有谁给规定时间表,对也好,错也好,何必急于这一时?失败越多,迈向成功的可能性越大。科技的水平也许会制约研究的进展,就是说可能根本研究不出什么来,但有人做毕竟也是好事;大家要做的就是多提思路,既然我们没钱,没精力去搞,提出一些方案让有实力有精力的人来参考,也是每个人做点有益的事。不在旁边看笑话,而要走到里面来。 |