请教：生坑环境影响之次生物篇

书剑飘零 · 发表于 2010-5-10 23:15:00

以下是引用long在2010-5-10 23:00:00的发言：

各位朋友；本人也是在不断学习中，提到坑口的问题，在藏友中有些这样的提法，这样的提法是否合适，大家探讨。

古玉一般是出自古人生活的遗址或墓葬。而同一墓葬中，出土的古玉也往往有区别，皮不一样，沁不一样[当然也有一样的]。更不要说一大片遗址或一个地区了。

古玉的生坑表象应该是古玉生存的周围小环境决定的，同时小环境在历史的环境变化中，古玉又有了变化。

认识古玉是没有坑口一律的概念的。[某一坑口就出某一种古玉]

如果大家仔细学习各个地区的出土资料，就会发现东西南北相同历史时期左右，都会有相同的皮壳表现的古玉。

认坑口，不如认识特性。坑口的概念会给藏友以局限性，而特性是古玉共有的。

大家想认识生坑表象是非常正确的，因为很多国藏品，是被处理[洗]过，照图索骥在红山文化出土资料中很难与生坑对应。所以在市场上能见到的东西，必定是不同阶段的[生坑的，洗过的，带过的，盘过的]。能分清是某个阶段的，在识别真假上很重要。

另希望大家在学习中，能以国藏品为标准讲解为好。

学习了，谢谢LONG老！[em27]

徐向阳 · 发表于 2010-5-11 00:41:00

以下是引用书剑飘零在2010-5-10 22:40:00的发言：
图片点击可在新窗口打开查看

是学生没仔细看任老师的文章，老师曾经要求我认真学习任南老师的文章，是学生的错。

循序渐进，共同进步。

深坑 · 发表于 2010-5-12 09:02:00

以下是引用自然太在2008-2-18 22:17:00的发言：

个人理解，水作为媒介使沁质沁入玉内。“水流痕”只是对这种脉象形貌的比喻，但并非水的流动冲力造成的。它仍然是水土中的酸碱成分使玉件产生缓慢蚀变造成的。

一般人都知道”水滴石穿”这个现象，并不是水滴的冲力造成的，而是化学侵蚀的结果。

个人认为，玉件表面的脉象决定于玉料内部的固有构造，外部环境的侵蚀，使这种构造特点显示了出来。玉件受蚀质变后，脉象决定于内因，沁色决定于外因。

不知当否？

[此贴子已经被作者于2008-2-18 22:18:12编辑过]

书剑飘零 · 发表于 2010-5-12 09:11:00

以下是引用深坑在2010-5-12 9:02:00的发言：

以下是引用自然太在2008-2-18 22:17:00的发言：

个人理解，水作为媒介使沁质沁入玉内。“水流痕”只是对这种脉象形貌的比喻，但并非水的流动冲力造成的。它仍然是水土中的酸碱成分使玉件产生缓慢蚀变造成的。

一般人都知道”水滴石穿”这个现象，并不是水滴的冲力造成的，而是化学侵蚀的结果。

个人认为，玉件表面的脉象决定于玉料内部的固有构造，外部环境的侵蚀，使这种构造特点显示了出来。玉件受蚀质变后，脉象决定于内因，沁色决定于外因。

不知当否？

[此贴子已经被作者于2008-2-18 22:18:12编辑过]

[em27]学习了！多学、多问、多看、多思考！[em56]

任南 · 发表于 2010-5-12 10:25:00

http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=63&replyID=&skin=1

对一件古玉的鉴别不能只认个别阶段的体表特征,因古玉从深坑到脱胎它的变化是无穷的,必须了解体会全过程才能对其做到辨别无误.

关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故沁象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

我一直重复一个方法、次生物之自然沁象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之后天变化，如沁熟、沁裂、沁孔、沁坑、沁色、沁留、沁浆、等原生态后天之变化为次。

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

认古玉首先学认自然态灰浆.灰浆的产生规律和形态表象更要掌握.

自然界中.石头发生吐灰浆也是有规律的.首贴例举的题目.大家己掌握了?

掌握了自然态灰浆.灰浆的产生规律和形态表象.宝才不会与我们失之交臂.

玉人 · 发表于 2010-5-12 10:29:00