[转帖]被北方网质疑的红山古玉

xuxinzheng · 发表于 2007-6-6 08:03:00

[upload=jpg]UploadFile/20076682169605.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200766821550375.jpg[/upload]
被北方网枪毙的红山古玉,转过来让大家看看,发表看法.[em27][em27][em27]

[此贴子已经被admin于2007-6-6 17:27:54编辑过]

hongzhi · 发表于 2007-6-6 08:26:00

是该毙,白色不是沁,表面皮壳非自然态.

gaoMG · 发表于 2007-6-6 11:06:00

眼力和科学有时真不好办。表面为何不是自然态呢？

xuxinzheng · 发表于 2007-6-6 11:26:00

以下是引用hongzhi在2007-6-6 8:26:15的发言：

是该毙,白色不是沁,表面皮壳非自然态.

是该枪毙，白色物，不是沁，也不是次生，是玉本身的杂质。个人意见，不知对否。

hongzhi · 发表于 2007-6-6 11:48:00

以下是引用xuxinzheng在2007-6-6 11:26:54的发言：

是该枪毙，白色物，不是沁，也不是次生，是玉本身的杂质。个人意见，不知对否。

真品的白色,一是所谓的"奶浆",二是"水沁",三是"裂的内部反射"---仅是本人目前的理解.

[upload=jpg]UploadFile/20076611474034543.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20076611482414686.jpg[/upload]

hongzhi · 发表于 2007-6-6 11:49:00

次生....

[upload=jpg]UploadFile/20076611492787053.jpg[/upload]

任南 · 发表于 2007-6-6 12:32:00

[upload=jpg]UploadFile/20076612295836067.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20076612303171465.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20076612311691923.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20076612314897960.jpg[/upload]

清风剑客 · 发表于 2007-6-6 12:39:00

以下是引用xuxinzheng在2007-6-6 11:26:54的发言：

是该枪毙，白色物，不是沁，也不是次生，是玉本身的杂质。个人意见，不知对否。

真品的白色,一是所谓的"奶浆",二是"水沁",三是"裂的内部反射"---仅是本人目前的理解.

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：

我的这件是什么沁呀？大家给点意见．

馆藏的

BUCK · 发表于 2007-6-6 16:36:00

学习..

[em01][em01][em01]

红山古国 · 发表于 2008-8-26 20:50:00

都醒醒吧,在不醒,没救了.

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[转帖]被北方网质疑的红山古玉

浏览过的版块