论红山文化期玉器浅层开裂(工上自然态质变)

高飞飞

学习！！

韩力

学习！！！！

山河好大

[em56]

姜迪文

 

       感恩学习了！[em27]

三肖居

以下是引用牛牛在2010-4-4 22:00:00的发言：

应力释放---理解的关键

【学习与探讨】完全赞成牛牛兄的观点。

当然此间亦包括石良兄的“应力释放----拉裂”的观点。

我想说的是，讨论任何问题都有它的规定性。

那么，这个主题帖子的规定性是什么呢？

毫无疑问，是《论红山文化期玉器浅层开裂【工上自然态质变】》。

我的理解是，浅层开裂，即玉器浅表层的开裂。

何为【谓】浅表层开裂？任先生的图片已经说得很清楚。

我们看：它是肉眼所及的，非裂断的，每条裂纹深浅不一而且有色差的，这种色差还特别体现在光源的角度及方位上。

往往是，由于光源的角度或方位不同，我们看到的裂纹的效果和清晰度亦不同，甚至根本看不到。

再者，浅表层开裂还往往表现在多层开裂上。

这种多层开裂，往往是同向的顺势的随型的包裹的非切断【断头】的，总之是非常自然的。

虽如此，然而轻轻叩之：尝铮铮有声矣。

当然，有的玉石属哑石【哑石有美石么？不得而知】，且另当别论。

浅层开裂是自然的开裂，是“工上自然态质变”的开裂。

自然的法则谁都不能破，更不能改变之。

那么，有哪一位师友能讲讲由于火烧玉器作伪而形成的开裂是何样表象呢？

进而言之，

跟自然形成的浅层开裂有何区别呢？

给各位敬茶了！[em27]

 

木杉

看看这些红山的裂

 

三肖居

以下是引用zqrdzjb在2010-4-6 10:46:00的发言：

看看这些红山的裂

此主题相关图片如下：20081015_f7fd05c70518c8efb4b88eraxtc2mtmw1.jpg


此主题相关图片如下：20081015_e3610cf67020b569b01cscss9ojsk16k1.jpg


此主题相关图片如下：20081015_c14cd94207473719bf88g2obxojy14sr1.jpg


此主题相关图片如下：20081015_9be6419c3d7fa6362d18nb3tarxnsqqy1.jpg


此主题相关图片如下：20081015_72f183777e1b6949a8aex21vhh3rslbd1.jpg

[em63]【学习与探讨】个见属于馆藏中的精品了。

像这样少裂或者不裂的红山玉器馆藏精品是比较少见的。

这说明它们各自在数千年的埋藏和流转过程中，

自身条件与其环境是相匹配的，

也是极为幸运的。

 

我们在这个主题帖子中研究红山玉器浅层开裂，

只是研究红山古玉器诸多表象中的此种表象，

也是较为多见的表象，

并不否认无裂的表象，尽管它们极为少见。

 

提请大家注意讨论的主题，

任何讨论主题都是有规定性的。[em27]

马纪宁

 

这不是浅层开裂现象，

是玉质中的绺，

（与大体不一样的材质--有人认为是方解石）

由于受环境影响易于大体产生腐蚀的表象。

个见。请大家指正。谢谢！

马纪宁

以下是引用三肖居在2010-4-7 14:34:00的发言：

【学习与探讨】个见属于馆藏中的精品了。

像这样少裂或者不裂的红山玉器馆藏精品是比较少见的。

这说明它们各自在数千年的埋藏和流转过程中，

自身条件与其环境是相匹配的，

也是极为幸运的。

 

我们在这个主题帖子中研究红山玉器浅层开裂，

只是研究红山古玉器诸多表象中的此种表象，

也是较为多见的表象，

并不否认无裂的表象，尽管它们极为少见。

 

提请大家注意讨论的主题，

任何讨论主题都是有规定性的。

[em17]

石良

以下是引用三肖居在2010-4-7 14:34:00的发言：

【学习与探讨】个见属于馆藏中的精品了。

像这样少裂或者不裂的红山玉器馆藏精品是比较少见的。

这说明它们各自在数千年的埋藏和流转过程中，

自身条件与其环境是相匹配的，

也是极为幸运的。

 

我们在这个主题帖子中研究红山玉器浅层开裂，

只是研究红山古玉器诸多表象中的此种表象，

也是较为多见的表象，

并不否认无裂的表象，尽管它们极为少见。

 

提请大家注意讨论的主题，

任何讨论主题都是有规定性的。

赞同！

[em56]

 

 

[此贴子已经被作者于2010-4-9 18:53:05编辑过]